Надобно написать пол листа !!!Почему роман дубровский можно именовать романом о

По кратче сделайте они 2 и не 1 лист а пол листа!

Во все времена были люди, которые смирялись с силой и неизбежностью событий и готовы были с опущенной головой принять судьбу такой, какая она есть. Но и во все времена жили люди, готовые бороться за свое счастье, люди, не желающие терпеть несправедливость, люди, которым уже нечего терять. С такими людьми мы можем познакомиться на страничках романа А.С.Пушкина Дубровский.Это произведение глубокое и занимательное. Меня оно впечатлило своей мыслью, поворотами сюжета, грустным концом, героями. Кирилла Петрович Троекуров, Владимир Дубровский, Маша Троекурова все это сильные и незаурядные личности. Но разница меж ними в том, что Троекуров от природы был неплохим человеком, его связывали добросердечные товарищеские отношения с бедным помещиком Дубровским, ему были характерны людские порывы, но в то же время он был деспотом и самодуром. Троекуров обычный барин-крепостник, в котором до предела развито чувство собственного преимущества и вседозволенности, порочности и невежественности. Тогда как Дубровский и Маша натуры добропорядочные, чистосердечные, чистые и правдивые.Основной проблемой романа является неувязка охраны людского плюсы. Но, так либо по другому, она связана со всеми персонажами произведения. В первую очередь эта неувязка дотрагивается семьи Дубровских, которую Троекуров лишил не только родового поместья, но и позарился на их дворянскую честь и достоинство.Андрей Гаврилович был уверен в собственной правоте, мало беспокоился о судебном деле, которое затеял против него Троекуров, потому и не смог отстоять свои права. Андрей Гаврилович Дубровский не выдержал неравной схватки с более сильным конкурентом и умер. Тогда отстаивать свою собственную честь пришлось Дубровскому-младшему. Волею случая он стал во главе крестьянского движения, чтоб вершить собственный трибунал. Но он с самого начала был не согласен с способами борьбы против помещиков. Его незапятнанная и искренняя натура не позволяла ему стать истинным головорезом жестоким и бесчеловечным. Он был справедлив и милосерден, потому управлял Владимир крестьянами недолго. Крестьянский мятеж был стихийным, действия их часто были противоречивыми, потому они покорились указу Дубровского, закончили вооруженное выступление и разошлись. Грозные посещения, пожары и грабежи прекратились. Дороги стали свободны.Но почему же Владимир не трогает владения своего обидчика, самого обеспеченного помещика в округе Троекурова? Как оказалось, Дубровский полюбил дочь Кириллы Петровича, Машу, и простил ради нее своему кровному недругу. Маша тоже полюбила Владимира. Но эти герои не смогли быть вместе Кирилла Петрович насильно выдал свою дочь замуж за ветхого графа Верейского. Владимир не успел спасти свою возлюбленную от брака с постылым человеком.Таким поворотом сюжета, печальным финалом, как мне кажется, А.С.Пушкин показывает, что человек в Рф беспомощен перед злом и несправедливостью. Его не может защитить ни закон, ни сообщество. Он может только рассчитывать на свои собственные силы.Потому я разумею Владимира Дубровского, который стал разбойником. А что ему еще оставалось делать? Не обнаружив защиты у закона, он решил тоже жить по неписанным правилам правилам силы и жестокости. Но его благородная, чистая и чистосердечная натура все-таки ограничивала героя в этом, делала его добропорядочным злодеем.