сочинение на тему: "Мотив одиночества в романе А.С.Пушкина "Дубровский"

В повести Дубровский Пушкин изображает два типа дворян. Они, по великому счету, являются воплощением добра и злобна. С одной стороны, писатель живописует Андрея Гавриловича Дубровского благородного дворянина. Это образ просвещенного человека. Он интеллигентен, умен, честен и добропорядочен. По идеи Пушкина, оттого, что этот герой образован, он обладает лучшими свойствами разума и сердца. Со всей уверенностью можно сказать, что это наилучший представитель дворянства. 
Андрей Гаврилович Дубровский был очень горделивым и правдивым человеком. Превыше всего он оценивал свое правдивое имя и дворянскую честь. Этот герой никогда и ни перед кем не унижался, всегда сказал правду в глаза. Дубровский держал себя на одинаковых и с Кирилой Петровичем Троекуровым, который был еще богаче и знатнее его. Со своими крепостными крестьянами Дубровский обходился взыскательно, но правосудно. Их он считал такими же людьми, как и дворян. 
Рядом с Дубровским Пушкин изображает Троекурова. Он богат, но необразован. Этот герой недостоин звания дворянина, потому писатель говорит о нем, как о российском барине. Тем самым он подчеркивает, что таких троекуровых в Рф было много. 
Этот герой был высокомерным, грубым и ожесточенным: В семейном быту Кирила Петрович выказывал все пороки человека необразованного. Балованный всем, что только окружало его, он привык давать полную волю всем порывам пылкого собственного характера и всем затеям довольно ограниченного ума. 
Кирила Петрович необразован. Отсюда все его пороки. Обжорство, пьянство, безжалостность, самодурство вот неполный перечень качеств этого героя: Несмотря на небывалую силу физических возможностей, он раза два в неделю мучился от обжорства и каждый вечер посещал навеселе.
Этот древний российской господин был очень богат, потому он считал, что может глумиться над иными людьми. Кирила Петрович Троекуров изнурял не только собственных фермеров: В одном из флигелей его дома жили 16 служанках, занимаясь рукоделиями, характерными их полу. Окны во флигеле были загорожены деревянною решеткою; двери закрывались замками, от коих ключи хранились у Кирила Петровича. Юные затворницы, в положеные часы, сходили в сад и прогуливались под надзором 2-ух старух. 
Троекуров безжалостно измывался и над своими соседями и гостями. Так, например, всей окружении была знаменита его потеха с медведем. Нового человека в своем окружении этот барин стращал диким зверьком. 
Для чего же Пушкин изображает Дубровского-старшего и Троекурова столь различными? Андрей Гаврилович Дубровский положительный герой, Кирилла Петрович Троекуров - отрицательный. Я мыслю, что с поддержкою этих образов писатель указывает свой эталон дворянина. Он должен владеть благородством, гордостью, ощущеньем собственного плюсы. Пушкин восторгается тем, что в юности Дубровский отказался от подмоги своего влиятельного и обеспеченного друга Троекурова. Он не захотел возвращать свое состояние таким путем, не возжелал утратить собственной свободы: Дубровский с расстроенным состоянием принужден был выдти в отставку и поселиться в остальной собственной деревне. Кирила Петрович, узнав о том, предлагал ему свое покровительство, но Дубровский благодарил его и остался беден и независим. 
И позднее, когда меж ним и Кирилой Петровичем произошла суровая свара, герой превыше всего ставил свое честное имя и человеческое достоинство. В результате Дубровский растерял все. Но он никогда не жалел о собственном выборе. 
По мнению Пушкина, дворянин должен быть интеллигентным и просвещенным. Такового человека не может попортить ни власть, ни средства. Но это - только эталон писателя. Он показывает, что за такими, как Дубровские, будущее страны.