читательский ежедневник "Ревизор" Неувязка,Аргументы

Кратко:
В твореньи Н.В.Гоголя "Ревизор" рассказывается о том,как жители уездного города ждали ревизора.Городничий ведает об этом,как в гостиную врываются Бобчинский и Добчинский с извещеньем о том,что они лицезрели ревизора ,который остановился в гостинице.
Все бюрократы с трепетом прислуживают и всячески угождают ему. Хлестаков("ревизор") воспринимает это как необыкновенное радушие.Но узнав,что его принимают за высокопоставленного бюрократа,он продолжает этим пользоваться. Хлестаков берет у всех типо взаймы,а в конце и совсем сватается к дочери городничего,затем уезжает.
Правда раскрылась из-за любопытства почтмейстера,который любил читать чужие письма.Все пришли в кошмар,когда узнали что этот человек был не ревизором и просто их обокрал.

Творенье Н.В.Гоголя "Ревизор"  это искренний юмор,который осмеивает плутов и уличает пороки сообщества того времени..Эта пьеса-показатель людского характера.Во первых Бобчинский и Добчинский-кто эти персонажи?Ведь конкретно они приняли Хлестакова за ревизора.Невероятное совпадение!А самое забавное-почему они приняли его за ревизора?Потому,что он заглядывал им в тарелки во время обеда.Они приняли это за осторожность,в то время,как это было ощущеньем голода.Не размышляя,что Хлестаков-ревизор,приняли бы они так радушно и гостеприимно обычного человека?Ревизор" обрисовывает нам двуличность людей во всей красе.чиновничий произвол,взяточничество,казнокрадство и вообщем государствнный строй Николаевсккой эры.Хлестаков-человек желающий всего и побольше,малюсенько думающий,не являясь при этом алчным либо алчным.Творение показывает нам до чего могут опуститься люди,сами по себе не являющиеся нехорошими.Вообще не посещает нехороших-люди такие,какие есть и ошибочно было бы за это их обвинять.Каждый из нас мог бы поступить как определенный персонаж пьесы.Никто не знает,как поступит в той или иной ситуации.У Гоголя был талант в твореньи общих художественных образов,в которых каждый мог угадать черты собственных знакомых.Пьеса состоит из одних намеков,давая ощутить реальность той эры.Но речь идет не только ослужебных правонарушениях,которых создатель высмеивает,но и раскрытие перевоплощения человека в осознанного взяточника.Ведь сначала,Хлестаков даже не разумел,что получает взятки.И никто бы не вызнал о ошибке,если бы не любознательный почтмейстер,который обожал вскрывать и читать чужие письма.Хлестакова тоже винить нельзя.Ведь поначалу он просто принял это как своего рода необычное радушие.Но когда он сообразил,что его принимают за высокопоставленную личность он продолжил этим пользоваться.Можно именовать это наглостью.Горожане были в страхе,когда узнали,что он не ревизор и поняли,что он их обокрал(Хлестаков  одалживал средства чуток ли не у каждого бюрократа)."Ревизор"-многогранная пьеса,которую можно осматривать и рассматривать с различных сторон.Каждый раз читая можно отыскать что-то новое.Создатель сам признался,что решил собрать все дурное,и разом над всем посмеяться.