Какие вечные трудности поднимает А. С. Пушкин в романе "Капитанская дочка"?

Капитанская дочка исторический роман, написанный в форме воспоминаний. В этом романе автор нарисовал картину стихийного крестьянского бунта. Почему Пушкин обращается к истории. Пугачевского восстания? Дело в том, что эта тема длинное время числилась запрещенной, неловкой, и историки практически не занимались ею, а если и занимались, то озаряли однобоко.
Пушкин показал громадный интерес к теме крестьянского восстания под предводительством Емельяна Пугачева, но сначала он столкнулся фактически с полным неимением материалов. Тогда он сам едет в Оренбургскую область, расспрашивает еще оставшихся в живых свидетелей и участников, длинное время проводит в архивах. Фактически Пушкин стал первым историком, беспристрастно отразившим действия этой грозной эры. Ведь исторический трактат История Пугачевского мятежа воспринимался современниками Пушкина как научный труд.
Если История Пугачевского бунта историческое сочинение, то Капитанская дочка написана совершенно в ином жанре. Это исторический роман. Основной принцип, который употребляет Пушкин в своем творении, это принцип историзма, так как основной сюжетной линией стало развитие реальных исторических событий. Выдуманные герои, их судьбы узко переплетаются с историческими личиками. В каждом эпизоде Капитанской дочки можно провести параллель меж долями отдельных личностей и долей народа в целом/
Форма воспоминаний, избранная творцом, говорит о его исторической зоркости. В XVIII веке действительно можно было сходственным образом описать пугачевщину в мемуарах, для внуков. Не случаен выбор творцом Петра Гринева в качестве мемуариста. Пушкину был нужен свидетель, непосредственно участвовавший в событиях, который был бы лично знаком с Пугачевым и его окружением.
Пушкин умышленно избрал для этого дворянина. Как дворянин по своему социальному происхождению и офицер, призванный клятвой усмирять мятеж, он верен долгу. И мы видим, что Петр Гринев действительно не уронил своей офицерской чести. Он добр, добропорядочен. На предложение Пугачева служить ему верой и правдой Гринев отвечает с твердостью отказом, так как присягал государыне-императрице. Но он и отклоняет восстание как бессмысленный и безжалостный бунт, кровопролитие. Петр Гринев поочередно рассказывает нам не только о кровавых и жестоких местях, сходственных экзекуции в Белогорской крепости, но и о правосудных поступках Пугачева, о его широкой душе, мужицкой находчивости, необыкновенном благородстве. Три раза испытывал судьбу Петр Гринев, и три раза миловал и миловал его Пугачев. Мысль о нем неразлучна была во мне с мыслию о пощаде, говорит Гринев, данной мне им в. одну из страшных минут его жизни, и об избавлении моей невесты...
Образ Гринева дан в динамике: Гринев-юноша, недоросль, и Гринев-старик. Меж ними существует некоторое различие в убеждениях. Старик не только обрисовывает, но и расценивает юношу. Иронически рассказывает Гринев о собственном детстве; при описании эпизода бегства из осажденного Оренбурга появляется интонация, выгораживающая безрассудный поступок героя. Избранная форма повествования дозволяет герою поглядеть на себя со стороны. Это была изумительная художественная находка.
Значительное место в повести занимает и Емельян Пугачев. Его нрав раскрывается равномерно в ходе событий. 1-ая встреча происходит в главе Вожатый, в следующий раз это уже предводитель повстанцев. Дальше он предстает благородным, правосудным человеком. Необыкновенно ясно это проявляется в сцене освобождения Маши. Пугачев наказывает Швабрина и отпускает Гринева с женой, приговаривая: Наказывать, так наказывать, жаловать, так жаловать.
В заключение хотелось бы тормознуть еще на одном незримом герое этой удивительной повести, на виде самого творца, который своим тайным пребыванием все время следит за событиями и поступками героев. Выбрав Гринева рассказчиком, Пушкин не скрывается за него. Позиция писателя очень четкая. Во-первых, явно, что Гринев выражает идеи автора о восстании. И т. д