Безотлагательно. Напишите чем завершился крестианский бунт в романе дубровский. Зарание спс.

С началом XIX века приходит эпоха крестьянских волнений, это не могло не отразиться на литературном процессе. Тема крестьянского протеста отразилась и в творчестве А. С. Пушкина, писатель обращается к ней в ряде собственных творений. Значительное место эта тема занимает в его прозе, неподражаемо в повестях Дубровский и Капитанская дочка. Начнём с анализа повести Дубровский. Произведение было написано в 1832 1833 годах. Время действия повести относится предположительно к 10-м годам XIX века. Творение даёт чтецам примечательную возможность пронаблюдать широкую картину помещичьего провинциального быта и характеров того времени. Здесь создатель с великий остротой ставит вопрос о отношениях фермеров и дворян. Создатель ставит в центр внимания романтическую фигуру благородного разбойника Владимира Дубровского, о нём главное повествование. Остальные образы крепостные крестьяне, помещики-крепостники, подкупные чиновник даны автором внушительно и близко к реальности. Необыкновенно ярок образ бешеного и исступленного крепостника-самодура Троекурова. Древний быт российского дворянства в личике Троекурова изображен с ужасающей верностью, отмечал В. Г. Белинский. Обеспеченный и императивный помещик-крепостник Троекуров с презрением относится к окружающим его мелкопоместным дворянам. Своеволие и безжалостность этого помещика не знают предела. Фермеры, заметив это, говорят, что собакам Троекурова живется превосходнее, чем крепостным. Самодурство Троекурова известно далеко за пределами его владений. Не нечаянно потому фермеры гордого старика Дубровского, узнав, что Кистеневка переходит во владение Троекурова, не соглашаются попасть под его власть и готовы восставать, если Дубровский-отпрыск будет ими управлять. Посреди бунтарски настроенных фермеров нужно выделить образ кузнеца Архипа. Он расправляется с трибуналом, прибывшим в Кистеневку для оформления власти Троекурова над имением Дубровского, по собственной воле и против желания Владимира Дубровского. На просьбу разжалобившейся Егоровны пожалеть погибающих в огне приказных он твердо отвечает: Как не так. Невзирая на решительность своих поступков по своей натуре Архип не так уж жесток. Против, он испытывает жалость и сострадание к каждому невинно страдающему существу. С тонкой художественностью Пушкин показал эту черту в эпизоде с кошкой: сходу же после экзекуции с приказными, Архип с угрозой для жизни выносит из огня беспомощную кошку. Образом кузнеца Архипа Пушкин утверждает идея о том, что терпение у народа не безгранично, в любую минуту может вспыхнуть мятеж, и тогда уже никакие силы не приостановят крестьянство в борьбе против своих угнетателей. Помещичий гнёт поднимает в душах народа волну протеста и вынуждает восставать таков идеологический смысл образов фермеров. Крестьянский бунт возглавляет Дубровский-младший, собственного рода отщепенец в помещичьей среде. Он воплощает образ бунтаря-дворянина, который конкретно не связан с бунтарским настроением крепостных фермеров. Дубровский вряд ли может быть истинным вождем крестьян как их единомышленник. Им руководят личные мотивы отомстить Троекурову за обиду своего отца. Борьба с Троекуровым закончилась не в пользу Дубровского, Маша оказалась замужем за Верейским, и наш герой покидает собственных соучастников в разбое и грабеже, заявляя им: Вы все мошенники. Крестьянству он так и остается чужим. Неувязка крестьянского бунта освещена в творчестве Пушкина не только в повести Дубровский, эта тема получает продолжение в заключительном большом прозаическом творении писателя исторической повести Капитанская дочка. Здесь создатель изобразил яркую картину стихийного восстания фермеров. В повести с особенной силой проявилось рвение Пушкина быть верным правде исторической. Писатель-поэт демонстрирует детализированное познание истории, пошагово, практически осязаемо и живо открывает ход народного движения на протяжении нескольких десятилетий. Фабула повести погружает нас в атмосферу пугачевского восстания 17741775 годов. Средством образов белогорских казаков, изувеченного башкирца, татарина, чуваша, крестьянина с уральских заводов, поволжских фермеров Пушкин делает ощущение широкого размаха крестьянского движения, его народного нрава. .

С великим беспокойством обращается Пушкин к мысли, которая давно его тревожила и тревожила - о стихийности крестьянского мятежа, о тех последствиях, которые мог бы принести этот бунт для русской культуры (не забудем, что в ту эру культура была до этого всего дворянской), для российского страны. Сходственные опаски были свойственны не только для Пушкина, но и для декабристов, И даже для Белинского.Так появляется в Капитанской дочке горькая фраза, которую произносит Гринев, по которая отражает опасения и самого ангора: ... Не приведи бог созидать российский мятеж, бессмысленный и безжалостный. За этой фразой,- писал один из авторитетных русских пушкинистов Б. В. Томашевский,-- не кроется ни презрения к русскому крепостному крестьянству, ни неверия в силы парода... Эта фраза только выражает, что Пушкин не верил в конечную победу фермерской революции в тех критериях, в которых оп жил.Всей логикой своей работы историка и писателя Пушкин доказывал: освободительная фермерская война была закономерным проявлением народного протеста, но она не могла не окончиться поражением. Такая трагическая природа российского мятежа, нелепого и безжалостного.Капитанская дочка была заключительным великим художественным произведением, которое Пушкин успел завершить.

Источник: http://referat.niv.ru/view/referat-literature/268/267028.htm