Сочинение по роману Дубровский "охрана человеческих прав"!!!Глава неважно какая/эпизод любой!!!
Сочинение по роману Дубровский "охрана человеческих прав"!!!Глава неважно какая/эпизод хоть какой!!! Напишите желая бы, где там защита прав человека! Сочинение можно в краткое, я разверну.Прост не знаю, где там эта охрана и КАК ЭТО НАЧАТЬ!
Задать свой вопрос1 ответ
Максим Парнушкин
Охрана людской личности в романе А. С. Пушкина Дубровский
Во все времена были люди, которые смирялись с силой и неизбежностью обстоятельств и готовы были с опущенной головой принять судьбу таковой, какая она есть. Но и во все времена жили люди, готовые сражаться за свое счастье, люди, не желающие вытерпеть несправедливость, люди, которым теснее нечего терять. С такими людьми мы можем познакомиться на страницах романа А. С. Пушкина Дубровский .
Это творенье глубочайшее и интересное. Меня оно впечатлило собственной мыслью, поворотами сюжета, грустным финалом, героями. Кирилла Петрович Троекуров, Владимир Дубровский, Маша Троекурова все это сильные и незаурядные личности. Но разница меж ними в том, что Троекуров от природы был неплохим человеком, его связывали добрые товарищеские дела с небогатым помещиком Дубровским, ему были характерны человеческие порывы, но в то же время он был тираном и самодуром. Троекуров обычный господин-крепостник, в котором до предела развито чувство собственного преимущества и вседозволенности, порочности и невежественности. Тогда как Дубровский и Маша натуры благородные, чистосердечные, незапятнанные и честные.
Главной неувязкой романа является проблема охраны людского достоинства. Но, так либо иначе, она связана со всеми персонажами творенья. В первую очередь эта неувязка дотрагивается семьи Дубровских, которую Троекуров лишил не только родового поместья, но и позарился на их дворянскую честь и достоинство.
Андрей Гаврилович был уверен в собственной правоте, малюсенько беспокоился о судебном деле, которое затеял против него Троекуров, потому и не сумел отстоять свои права. Андрей Гаврилович Дубровский не выдержал неравной схватки с более сильным конкурентом и погиб. Тогда отстаивать свою свою честь пришлось Дубровскому-младшему. Волею варианта он стал во главе крестьянского движения, чтоб вершить свой трибунал . Но он с самого начала был не согласен с методами борьбы против помещиков. Его чистая и чистосердечная натура не дозволяла ему стать настоящим головорезом ожесточенным и бесчеловечным. Он был справедлив и милосерден, потому руководил Владимир крестьянами недолго. Крестьянский бунт был стихийным, деянья их нередко были противоречивыми, потому они покорились указу Дубровского, закончили вооруженное выступление и разошлись. Строгие посещения, пожары и грабежи прекратились. Дороги стали свободны .
Но почему же Владимир не трогает владения собственного обидчика, самого обеспеченного помещика в окружении Троекурова? Как оказалось, Дубровский полюбил дочь Кириллы Петровича, Машу, и простил ради нее своему кровному врагу. Маша тоже полюбила Владимира. Но эти герои не смогли быть совместно Кирилла Петрович насильно выдал свою дочь замуж за ветхого графа Верейского. Владимир не успел спасти свою возлюбленную от брака с постылым человеком.
Таким поворотом сюжета, грустным финалом, как мне кажется, А. С. Пушкин указывает, что человек в Рф беззащитен перед злом и несправедливостью. Его не может защитить ни закон, ни общество. Он может только рассчитывать на свои собственные силы.
Потому я разумею Владимира Дубровского, который стал злодеем. А что ему еще оставалось делать? Не найдя охраны у закона, он решил тоже жить по неписанным правилам правилам силы и безжалостности. Но его добропорядочная, чистая и искренняя натура все-таки ограничивала героя в этом, делала его добропорядочным разбойником.
Во все времена были люди, которые смирялись с силой и неизбежностью обстоятельств и готовы были с опущенной головой принять судьбу таковой, какая она есть. Но и во все времена жили люди, готовые сражаться за свое счастье, люди, не желающие вытерпеть несправедливость, люди, которым теснее нечего терять. С такими людьми мы можем познакомиться на страницах романа А. С. Пушкина Дубровский .
Это творенье глубочайшее и интересное. Меня оно впечатлило собственной мыслью, поворотами сюжета, грустным финалом, героями. Кирилла Петрович Троекуров, Владимир Дубровский, Маша Троекурова все это сильные и незаурядные личности. Но разница меж ними в том, что Троекуров от природы был неплохим человеком, его связывали добрые товарищеские дела с небогатым помещиком Дубровским, ему были характерны человеческие порывы, но в то же время он был тираном и самодуром. Троекуров обычный господин-крепостник, в котором до предела развито чувство собственного преимущества и вседозволенности, порочности и невежественности. Тогда как Дубровский и Маша натуры благородные, чистосердечные, незапятнанные и честные.
Главной неувязкой романа является проблема охраны людского достоинства. Но, так либо иначе, она связана со всеми персонажами творенья. В первую очередь эта неувязка дотрагивается семьи Дубровских, которую Троекуров лишил не только родового поместья, но и позарился на их дворянскую честь и достоинство.
Андрей Гаврилович был уверен в собственной правоте, малюсенько беспокоился о судебном деле, которое затеял против него Троекуров, потому и не сумел отстоять свои права. Андрей Гаврилович Дубровский не выдержал неравной схватки с более сильным конкурентом и погиб. Тогда отстаивать свою свою честь пришлось Дубровскому-младшему. Волею варианта он стал во главе крестьянского движения, чтоб вершить свой трибунал . Но он с самого начала был не согласен с методами борьбы против помещиков. Его чистая и чистосердечная натура не дозволяла ему стать настоящим головорезом ожесточенным и бесчеловечным. Он был справедлив и милосерден, потому руководил Владимир крестьянами недолго. Крестьянский бунт был стихийным, деянья их нередко были противоречивыми, потому они покорились указу Дубровского, закончили вооруженное выступление и разошлись. Строгие посещения, пожары и грабежи прекратились. Дороги стали свободны .
Но почему же Владимир не трогает владения собственного обидчика, самого обеспеченного помещика в окружении Троекурова? Как оказалось, Дубровский полюбил дочь Кириллы Петровича, Машу, и простил ради нее своему кровному врагу. Маша тоже полюбила Владимира. Но эти герои не смогли быть совместно Кирилла Петрович насильно выдал свою дочь замуж за ветхого графа Верейского. Владимир не успел спасти свою возлюбленную от брака с постылым человеком.
Таким поворотом сюжета, грустным финалом, как мне кажется, А. С. Пушкин указывает, что человек в Рф беззащитен перед злом и несправедливостью. Его не может защитить ни закон, ни общество. Он может только рассчитывать на свои собственные силы.
Потому я разумею Владимира Дубровского, который стал злодеем. А что ему еще оставалось делать? Не найдя охраны у закона, он решил тоже жить по неписанным правилам правилам силы и безжалостности. Но его добропорядочная, чистая и искренняя натура все-таки ограничивала героя в этом, делала его добропорядочным разбойником.
, оставишь ответ?
Похожие вопросы
-
Вопросы ответы
Новое
NEW
Статьи
Информатика
Статьи
Последние вопросы
Игорь 14 лет назад был на 8 лет моложе, чем его
Математика.
Два тела массами m1 и m2 находящие на расстоянии R друг
Физика.
В сосуде 4целых одна пятая литр воды что бы заполнить сосуд
Математика.
Двум малярам Диме И Олегу поручили выкрасить фасад дома они разделили
Разные вопросы.
найти порядковый номер 41Э если в ядре 20 нейтронов
Разные вопросы.
в ряду натуральных чисел 3, 8, 10, 24, … 18 одно
Математика.
Предприятие по производству с/хоз продукции на производство затратило 3527000 руб Валовый
Разные вопросы.
Математика, задано на каникулы. ВАРИАНТ 1004
НОМЕР 1,2,3,4,5,6,7,8.
Математика.
Имеются три конденсатора емкостью С1=1мкФ, С2=2мкФ и С3=3мкФ. Какую наименьшую емкость
Физика.
Из точки м выходят 3 луча MP MN и MK причём
Геометрия.
Облако тегов