Кому из героев в повести "Капитанская дока" подходит эпиграф: "Сторона ль

Сохранилось 6 планов заключительней повести Пушкина.

Обычно подразумевают, что в ходе работы над повестью Пушкин исходил прямо из опыта 1831 г., что для него теснее тогда обозначилась невозможность либерально-дворянского компромисса с фермерской революцией.

Это положение является приватным случаем общих установок пушкинистов, у которых отзывы Пушкина о Наполеоне 1815 года переносятся на Наполеона 1817 года и у которых вообщем динамика развития идей стихотворца очень замедлена и выражения его берутся в их прямом подцензурном виде.

У пушкинистов укоренилась идея, что исследование дошедших до нас планов Капитанской дочки позволяет установить, что как бы ни изменялся фабульный узор повести о Шванвиче, политические установки в процессе всех переработок начального замысла оставались постоянными. Альянс Шванвича с Пугачевым мог по-различному мотивироваться, но, окончательно, никогда не выгораживался.

С этим тяжело согласиться, поэтому что в анализе планов и, основное, в анализе самой повести не обращено внимание на способы, которыми Пушкин дает образ Пугачева.

На самом деле, в развитии планов у Пушкина идет вытеснение темы внутренне-дворянского спора темой народного восстания.

1-ая тема закреплена датой 1762 г.

В Капитанской дочке, в ее планах, она связана с именованием Шванвича.

Пушкин записывает:

[Показание неких историков, утверждавших, что ни один из дворян не был замешан в Пугачевском мятеже, абсолютно несправедливо. Огромное количество офицеров (по чину собственному сделавшихся дворянами) служили в рядах Пугачева, не считая тех, которые из нерешительности пристали к нему.] Примечательна разность, которую правительство считало меж дворянством собственным и дворянством родовым. Прапорщик Минеев и несколько иных офицеров были прогнаны через строй, наказаны батогами и проч. А Шванвичь только ошельмован преломлением над головою шпаги.