какие свойства нрава присущие Троекурову?

Троекуров Кирила Петрович обеспеченный дворянин, отец Маши.

Т. человек балованный и распущенный, опьяненный сознанием собственной силы. Достояние, род, связи все обеспечивает ему вольготную жизнь. Т. проводит время в обжорстве, пьянстве, сластолюбии. Унижение слабеньких, вроде травли зазевавшегося гостя медведем, вот его удовольствия.
После свары с Дубровским, он отбирает у него имение.
=====================

Троекуров реально проживавший в Нижегородском уезде помещик, владевший громадными вотчинами. В нраве персонажа также много черт двоюродного деда Пушкина генерал-майора Петра Абрамовича Ганнибала, отличавшегося крутым норовом и необузданным характером.

В повести Пушкина фигура Т. очень важна. Не нечаянно повесть начинается с его свойства: В семейном быту Кир ила Петрович выказывал все пороки человека необразованного. Избалованный всем, что только окружало его, он привык давать полную волю всем порывам горячего собственного норова и всем затеям достаточно ограниченного разума . Для Пушкина означаем не бытовой облик Т. , а исследование природы русского дикого барства и тех неизбежных последствий, к которым оно приводило. Невежественное русское дворянство, запечатленное Фонвизиным, Грибоедовым, филигранно-тонко описано Пушкиным в Дубровском . Конкретно с этим связан отзыв И. С. Тургенева, восхищавшегося эпическими силами Пушкина, которые сказались в творении личика Троекурова (письмо к Анненкову, 12 мая 1853).

Как свидетельствуют черновые рукописи, Пушкин разрабатывал нрав Т. в повести очень кропотливо: постоянно проводятся параллели в доле и виде Т. с его соседом-помещиком Андреем Гавриловичем Дубровским. Они оказываются как бы 2-мя ипостасями одного и того же личика, и двуединство их Пушкин часто подчеркивает в тексте повести: Будучи сверстниками, рожденные в одном сословии, вежливые идиентично, они сходствовали частично и в характерах и в наклонностях. В неких отношениях и судьба их была одинакова: оба женились по любви, оба скоро овдовели, у обоих оставалось по ребенку .

Одна из традиций пушкиноведения противопоставлять образы Т. и старшего Дубровского, подчеркивая их соц неравенство. На самом деле (и первой это отмечала А. А. Ахматова) у Пушкина оба помещика были родовитыми, старыми друзьями по службе (желая и в различных чинах) ; нетерпеливость и решительность нрава была присуща им обоим. Основное, что их отличало, была гордая, не лишенная завистливости бедность 1-го и достояние другого, дозволявшее ему быть самодуром.

Вздорная принципиальная свара, желание поставить друг друга на место сделали старых приятелей настолько непримиримыми недругами, что довели их до суда, по которому Т. удалось отобрать имение Дубровского. Удовлетворив свое себялюбие, он испытывает при этом трудные чувства: От природы не был он корыстолюбив, желание мести завлекло его очень далековато, совесть его роптала Он осмелился помириться с старым своим соседом, убить и следы свары, возвратив ему его достояние . Сын Дубровского в порыве бешенства и уныния гонит Т. прочь, а старик Дубровский помирает от нелюбви к Т.

В собственных человеческих проявлениях Т. подчас выглядит симпатичнее изуродованного спесивой нищетою Дубровского. Он неоднократно решает усилия для примирения со ветхим другом, тогда как тот отвечает ему необузданным гневом и ненавистью. Помешательство и погибель старшего Д. смотрятся быстрее следствием его злости, чем безвыходности ситуации, в которой он оказался, лишившись своего имения. Если попробовать на уровне мыслей поменять их местами, то очень тяжело ручаться, что Андрей Гаврилович Дубровский, наделенный богатством и властью, окажется добросердечнее, правосуднее, лучше Т.