Авторское отношение к героям Дубровского

Владимир Дубровский с одной стороны расточительный и честолюбивый офицер, дозволял для себя великолепные прихоти, играл в карты и заходил в долги, не беспокоясь о будущем. Владимир рано лишился мамы и почти не знал отца. Со всем тем он романтически был к нему привязан и любил семейственную жизнь, которой не успел насладиться. Потому идея утратить отца терзала его сердце. Автор говорит, что Владимир с волнением перечитал строки письма, которое он получил от няни. Тем самым создатель подчеркивает, что его герой был ласковый и любящий отпрыск. А няню звали так же, как и няню самого творца, Орина. В этом тоже видно отношение творца к собственному герою.
Владимир Дубровский гордый, независимый, дороживший собственной дворянской честью, из-за любви отказался от мести и вошел в дом Троекурова в роли слуги, где не мог рассчитывать на почтение и милость хозяина. Автор живописует собственного героя добропорядочным заступником идеи чести, защиты прав людской личности. Даже сделавшись злодеем, он остается служителем справедливости. Таким и стает в рассказе Глобовой. Месть за отца не исполняется, он становится защитником обиженных, отрицается от мести ради любви. Человечность в Дубровском одолела враждебность. Создатель стопроцентно на стороне основного героя романа.

В романе Дубровский А. С. Пушкин с беспощадной силой оголил произвол, самодурство дворян в лице Троекурова и князя Верейского, подлость и низость их прихлебателей Шабашкина и Спицына, готовых совершить хоть какое клятвопреступление.

Резко противоборствует этому миру всесилия, безжалостности, духовного оскудения другой мир- это люди из народа, дворяне Дубровские (отец и сын) . Они описаны в романе с глубочайшим авторским сочувствием.

Мы уже отмечали, что одним из средств творения вида в романе является ровная авторская оценка. Это мы лицезрели на видах Троекурова и Андрея Гавриловича Дубровского.