Необходимо сочинение по теме роман Тургенева "Папы И Малыши"Чем больше тем

В своем романе И. С. Тургенев затрагивает животрепещущую для 60-х годов делему "отцов и детей". Но этот конфликт не является отличительным атрибутом лишь той эры, он существовал во все времена, для развития сообщества это противоречие является движком, обязательным условием прогресса. Возможно, конкретно поэтому даже с течением медли роман "Папы и малыши " не потерял собственной актуальности.
Два поколения, сопоставленные Тургеневым в его твореньи, расползаются не столько поэтому, что одни были "папами", а иные "детками", сколько поэтому, что "папы" и "дети", в силу обстоятельств, стали выразителями мыслях различных, обратных эпох, они представляли различные социальные положения: ветхого дворянства и знати и молодой революционно-демократической интеллигенции. Таким образом, этот чисто психологический конфликт перерастает в глубочайший соц антагонизм.
Для более подробного рассмотрения этой задачи мне кажется целесообразным условно выделить три доли: во-первых, конфликт дворянства в личике Павла Петровича Кирсанова и разночинной интеллигенции (Рынков); во-вторых, это конфликт Аркадия с папой, не имеющий таковой суровой идеологической земли, но от этого не наименее больной; и в-третьих, конфликт Базарова с родителями, который присваивает роману необыкновенную остроту, .пронзительность.
Итак, неувязка противоречия между дворянством и революционными демократами заявлена буквально с первых же страничек романа. Теснее в самом описании героев читатель обнаруживает противопоставление. Когда создатель представляет Базарова, нам видится фигура неясная, отгороженная от мира, в ней ощущается сила, энергия. Особо Тургенев акцентирует наше внимание на уме основного героя. Описание Павла Петровича, против, состоит почти только из прилагательных, это человек-куколка, жизнь и дела которого вздорны: он носит британский костюм и лаковые полусапожки в деревне, заботится о красоте ногтей. Все прошедшее Павла Петровича погоня за миражами, в то время как Рынков приносит реальную выгоду, занимается конкретными проблемами, ему некогда грезить. Контрастность этих образов кидается в глаза. Создатель хочет изобразить могучего разночинца и слабеньких дворян. Этот конфликт развивается на протяжении всего романа, но так и не имеет развязки. Писатель как бы предоставляет его разрешение будущему, осматривая его со стороны.