Каким предстаёт Емельян пугачёв в истории пугачёвского бунта?

Пугачев... Наверное это имя нельзя было даже произносить в конце
XVIII века. Этого человека представляли как вандала, чудовище и длинное время не желали ворачиваться к обсуждению темы пугачевского мятежа. Но кем же был Пугачев? Какой был его внутренний мир? Был ли он вправду зверьком, как считали многие? Увы, это вопросы, на которые сейчас вряд ли кто ответит...
Каждый человек представляет для себя Пугачева по-разному. Некие совсем не относятся к нему как к какому-то зверьку. Они считают, что он был дивным человеком, ведь он понимал все мученья обычного народа, он подарил ему надежду на лучшую жизнь. Вот так и начался мятеж. После прочтения Капитанской дочки Пушкина уважение многих к Пугачеву возросло. Создатель показал его неким героем. Можно предположить, что писатель хотел в корне поменять отношение народа к Пугачеву.
Стоит упомянуть, что образы Пугачева в работе Пушкина История Пугачева и в повести - различны. Вероятно, писатель решил, что в Капитанской дочке превосходнее сможет раскрыть нрав Пугачева, избежать категоричной и однобокой оценки его поступков. Мы узрели его героя как с превосходной, так и с плохой стороны, удостоверились, что он тоже может помогать даже дворянину Гриневу, а означает, для него главен сам человек, его свойства характера, а не отношение к власти. Ему знакомо чувство благодарности, и он не забывает то хорошее, что ему когда-то сделали. Но вернемся к повести.
Так появилась мысль создания Капитанской дочки с героями: Петрушей Гриневым, Марьей Ивановной, Швабриным, комендантом Белогорской крепости и многими иными. Первые строчки описания Пугачева в этой повести последующие: Внешность его показалась мне замечательна: он был лет сорока, росту среднего, худощав и широкоплеч. В темной бороде его показывалась проседь; живы большие глаза так и бегали. Лицо его имело выражение достаточно приятное, но плутовское. Волоса были обстрижены в кружок; на нем был оборванный армяк и монгольские штаны. Из этого описания видно, что Пугачев имел достаточно приятную, привлекательную внешность. Так говорил Гринев о нем в самом начале повести. Далее мы лицезреем Пугачева в совершенно ином образе: На нем был красноватый казацкий кафтан, обшитый галунами. Высочайшая соболья шапка с золотыми кистями была надвинута на его сверкающие глаза. Тут Пугачев стает перед нами грозным, жестоким, даже немножко злым человеком. На протяжении всей повести можно узреть, что за ним идет не малюсенький отряд злодеев, а целая армия, в какой-то мере организованная, во главе со штабом и даже вооруженная несколькими пушками. В армию Пугачева идут обиженные и обездоленные со всех сторон России.
К концу повести Пугачев становится многим все более симпатичен. Он много раз помогает Гриневу. Он дарит ему жизнь и свободу после взятия Белогорской крепости, он же подсобляет высвободить Марью Ивановну. Появляется даже чувство понимания и жалости к Пугачеву, когда он открывает перед Гриневым все свои тайны и переживания и ведает Петру калмыцкую сказку: Единожды орел спрашивал у ворона. Скажи, ворон-птица, отчего живешь ты на белом свете триста лет, а я всего-навсего 30 три года? -Оттого, батюшка, - отвечал ему ворон, - что ты пьешь живую кровь, а я кормлюсь мертвечиной. Орел поразмыслил: давай попробуем и мы питаться тем же... Орел клюнул раз, клюнул другой, махнул крылом и произнес ворону: Нет, брат ворон; чем триста лет насыщаться мертвечиною, превосходнее раз напиться живой крови, а там что Бог даст.
К сожалению, Гринев сообразил эту сказку ошибочно, и потому он не сообразил, что имел в виду Пугачев. Петруша относился к Пугачеву с чувством благодарности, Иван Кузьмич - с ощущеньем презрения, Швабрин опасался Пугачева, восставшие уважали Пугачева и именовали царем-батюшкой.
Итак, после прочтения Капитанской дочки Пугачев представляется публике противоречиво. С одной стороны, это обаятельный человек с душой, со своими чувствами и переживаниями, профессиональный, смелый, разумный, чуткий. Но, с другой стороны, мы лицезреем человека, пленившего и разрушившего Белогорскую крепость и убившего много безвинных людей. Кем же он был на самом деле? Этого нам теснее никогда не выяснить.