Прочитайте эпизод разговора Дыбакова со шкилетником. Обусловьте, кому симпатизируетавтор

Мне бы очень хотелось написать, что создатель симпатизирует "шкилетнику". Но чем внимательнее читаю я текст, тем светлее мне становится, что симпатии писателя на стороне Дыбакова. Начнем с описания наружности.
Вот как описан Дыбаков : "высочайший, в наполовинувоенном кителе с 
рублено прямыми плечами, в пенсне на узком горбатом носу. Прогуливался он, заложив руки за спину, выгнувшись, выставив грудь, украшенную затратными карманами".
А вот  шкилетник: "лохмотник костяк в изношенной, очень просторной шкуре. Он лежал на толченом кирпиче, положив коричневый череп на грязные костяшки рук..."

Шкилетник вызывает у читателя жалость, это обычное чувство обычного человека по отношению к гибнущему человеку. 

Но Дыбаков убежден в своей правоте, в правильности собственных деяний и поступков, его речь спокойна, он держится с достоинством, он честно отвечает на трудные вопросы шкилетника. И его позиция вызывает почтение.

Шкилетник всего лишь маленький собственник, не способный подняться над собственным ради публичного, а Дыбаков сознает, что он служит высочайшей цели, и ради собственных убеждений готов жертвовать людьми, и даже самим собой, если пригодится.

У шкилетника нет имени и фамилии, создатель называет его просто "доходяга", хотя в его воле было дать ему имя и фамилию, описать желая бы коротко актуальный путь. Ничего этого писатель не сделал, никак не выразил собственной симпатии к "шкилетнику". 

Но всё же он относится к шкилетнику с частей сочувствия, как к человеку, помирающему от голода.