ЗаданиеПрочитайте эпизод разговора Дыбакова со шкилетником. Определите, кому симпатизирует

Задание

Прочитайте эпизод разговора Дыбакова со шкилетником. Обусловьте, кому симпатизирует создатель рассказа. Обоснуйте своё воззрение цитатами из текста.



Совместно с иными ребятами я был очевидцем ненамеренного разговора Дыбакова с одним шкилетником.

Дыбаков 1-ый секретарь партии в нашем районе, высочайший, в наполовинувоенном кителе с рублено прямыми плечами, в пенсне на тонком горбатом носу. Прогуливался он, заложив руки за спину, выгнувшись, выставив грудь, украшенную накладными карманами.

В клубе железнодорожников проходила какая-то районная конференция. Все управление района во главе с Дыбаковым направлялось в клуб по усыпанной толченым кирпичом дорожке. Мы, ребятишки, за отсутствием иных зрелищ тоже аккомпанировали Дыбакова.

Неожиданно он тормознул. Поперек дорожки, под его хромовыми сапогами, лежал лохмотник костяк в изношенной, слишком просторной шкуре. Он лежал на толченом кирпиче, положив бурый череп па грязные костяшки рук, смотрел снизу вверх, как смотрят все помирающие с голоду с смиренной скорбью в противоестественно громадных очах.

Дыбаков переступил с каблука на каблук, хрустнул насыпной дорожкой, желал было уже обогнуть случайные мощи, как вдруг эти мощи разжали кожистые губки, сверкнули большими зубами, сипяще и понятно произнесли:

Побеседуем, начальник.

Обрушилась тишь, стало слышно, как далековато за пустырем возле бараков кто-то от бездельничания тенорит под балалайку:

Хорошо тому живется, У кого одна нога, Сапогов не много надобно И портошина одна.

Аль опасаешься меня, начальник?

Из-за спины Дыбакова вынырнул, райкомовский труженик товарищ Губанов, как всегда с не застёгивающимся ранцем под мышкой:

Мал-чать! Мал-чать!..

Лежащий кротко смотрел на него снизу ввысь и страшно оскаливал зубы. Дыбаков движением руки отмахнул в сторону друга Губанова.

Поговорим. Спрашивай отвечу.



Перед гибелью скажи за что за что меня?.. Неужель серьезно за то, что две лошадки имел? шелестящий голос.

За это, смирно и холодно ответил Дыбаков.

И признаешься! Ну-у, заверюга

Мал-чать! подпрыгнул вновь товарищ Губанов. И опять Дыбаков небрежно отмахнул его в сторону.

Отдал бы ты рабочему хлеб за чугун?

Что мне ваш чугун, с кашей есть?

То-то и оно, а вот колхозу он нужен, колхоз готов за чугун рабочих кормить. Желал ты идти в колхоз? Только честно!

Не желал.

Почему?

Всяк за свою свободушку стоит.

Да не свободушка причина, а лошадки. Лошадей для тебя собственных жаль. Кормил, нежил и вдруг отдай. Принадлежности собственной жалко! Разве не так?

Доходяга помолчал, помигал скорбно и, казалось, даже готов был согласиться.

Отними лошадок, начальник, и остановись. Зачем же еще и живота лишать? произнес он.

А ты простишь нам, если мы отымем? Ты за спиной ножик на нас точить не станешь? Честно!

Кто знает.

Вот и мы не знаем. Как бы ты с нами поступил, если б ощущал мы на тебя ножик острый готовим?.. Молчишь?.. Сказать нечего?.. Тогда до свидания.




ПОЖАЛУЙСТА ЕСЛИ МОЖНО ТО СВОЕ Воззренье ПЖПЖПЖПЖПЖПЖПЖПЖ

Задать свой вопрос
1 ответ

 Мне бы очень хотелось написать, что создатель симпатизирует "шкилетнику". Но чем внимательнее читаю я текст, тем светлее мне становится, что симпатии писателя на стороне Дыбакова. Начнем с описания внешности.

Вот как описан Дыбаков : "высочайший, в наполовинувоенном кителе с 
рублено прямыми плечами, в пенсне на узком горбатом носу. Прогуливался он, заложив руки за спину, выгнувшись, выставив грудь, украшенную затратными карманами".
А вот  шкилетник: "лохмотник костяк в изношенной, очень просторной коже. Он лежал на толченом кирпиче, положив бурый череп на грязные костяшки рук..."

Шкилетник вызывает у читателя жалость, это обыденное чувство обычного человека по отношению к гибнущему человеку. 

Но Дыбаков убежден в своей правоте, в корректности собственных деяний и поступков, его речь безмятежна, он держится с достоинством, он правдиво отвечает на трудные вопросы шкилетника. И его позиция вызывает уважение.

Шкилетник всего лишь мелкий собственник, не способный подняться над собственным ради публичного, а Дыбаков сознает, что он служит высочайшей цели, и ради собственных убеждений готов жертвовать людьми, и даже самим собой, если пригодится.

У шкилетника нет имени и фамилии, автор именует его просто "доходяга", желая в его воле было дать ему имя и фамилию, обрисовать желая бы коротко актуальный путь. Ничего этого писатель не сделал, никак не выразил собственной симпатии к "шкилетнику". 

Но всё же он относится к шкилетнику с частей сочувствия, как к человеку, помирающему от голода. 

, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт