ЗаданиеПрочитайте эпизод разговора Дыбакова со шкилетником. Определите, кому симпатизирует
Задание
Прочитайте эпизод разговора Дыбакова со шкилетником. Обусловьте, кому симпатизирует создатель рассказа. Обоснуйте своё воззрение цитатами из текста.
Совместно с иными ребятами я был очевидцем ненамеренного разговора Дыбакова с одним шкилетником.
Дыбаков 1-ый секретарь партии в нашем районе, высочайший, в наполовинувоенном кителе с рублено прямыми плечами, в пенсне на тонком горбатом носу. Прогуливался он, заложив руки за спину, выгнувшись, выставив грудь, украшенную накладными карманами.
В клубе железнодорожников проходила какая-то районная конференция. Все управление района во главе с Дыбаковым направлялось в клуб по усыпанной толченым кирпичом дорожке. Мы, ребятишки, за отсутствием иных зрелищ тоже аккомпанировали Дыбакова.
Неожиданно он тормознул. Поперек дорожки, под его хромовыми сапогами, лежал лохмотник костяк в изношенной, слишком просторной шкуре. Он лежал на толченом кирпиче, положив бурый череп па грязные костяшки рук, смотрел снизу вверх, как смотрят все помирающие с голоду с смиренной скорбью в противоестественно громадных очах.
Дыбаков переступил с каблука на каблук, хрустнул насыпной дорожкой, желал было уже обогнуть случайные мощи, как вдруг эти мощи разжали кожистые губки, сверкнули большими зубами, сипяще и понятно произнесли:
Побеседуем, начальник.
Обрушилась тишь, стало слышно, как далековато за пустырем возле бараков кто-то от бездельничания тенорит под балалайку:
Хорошо тому живется, У кого одна нога, Сапогов не много надобно И портошина одна.
Аль опасаешься меня, начальник?
Из-за спины Дыбакова вынырнул, райкомовский труженик товарищ Губанов, как всегда с не застёгивающимся ранцем под мышкой:
Мал-чать! Мал-чать!..
Лежащий кротко смотрел на него снизу ввысь и страшно оскаливал зубы. Дыбаков движением руки отмахнул в сторону друга Губанова.
Поговорим. Спрашивай отвечу.
Перед гибелью скажи за что за что меня?.. Неужель серьезно за то, что две лошадки имел? шелестящий голос.
За это, смирно и холодно ответил Дыбаков.
И признаешься! Ну-у, заверюга
Мал-чать! подпрыгнул вновь товарищ Губанов. И опять Дыбаков небрежно отмахнул его в сторону.
Отдал бы ты рабочему хлеб за чугун?
Что мне ваш чугун, с кашей есть?
То-то и оно, а вот колхозу он нужен, колхоз готов за чугун рабочих кормить. Желал ты идти в колхоз? Только честно!
Не желал.
Почему?
Всяк за свою свободушку стоит.
Да не свободушка причина, а лошадки. Лошадей для тебя собственных жаль. Кормил, нежил и вдруг отдай. Принадлежности собственной жалко! Разве не так?
Доходяга помолчал, помигал скорбно и, казалось, даже готов был согласиться.
Отними лошадок, начальник, и остановись. Зачем же еще и живота лишать? произнес он.
А ты простишь нам, если мы отымем? Ты за спиной ножик на нас точить не станешь? Честно!
Кто знает.
Вот и мы не знаем. Как бы ты с нами поступил, если б ощущал мы на тебя ножик острый готовим?.. Молчишь?.. Сказать нечего?.. Тогда до свидания.
ПОЖАЛУЙСТА ЕСЛИ МОЖНО ТО СВОЕ Воззренье ПЖПЖПЖПЖПЖПЖПЖПЖ
Мне бы очень хотелось написать, что создатель симпатизирует "шкилетнику". Но чем внимательнее читаю я текст, тем светлее мне становится, что симпатии писателя на стороне Дыбакова. Начнем с описания внешности.
Вот как описан Дыбаков : "высочайший, в наполовинувоенном кителе с
рублено прямыми плечами, в пенсне на узком горбатом носу. Прогуливался он, заложив
руки за спину, выгнувшись, выставив грудь, украшенную затратными
карманами".
А вот шкилетник: "лохмотник костяк в изношенной, очень
просторной коже. Он лежал на толченом кирпиче, положив бурый череп на
грязные костяшки рук..."
Шкилетник вызывает у читателя жалость, это обыденное чувство обычного человека по отношению к гибнущему человеку.
Но Дыбаков убежден в своей правоте, в корректности собственных деяний и поступков, его речь безмятежна, он держится с достоинством, он правдиво отвечает на трудные вопросы шкилетника. И его позиция вызывает уважение.
Шкилетник всего лишь мелкий собственник, не способный подняться над собственным ради публичного, а Дыбаков сознает, что он служит высочайшей цели, и ради собственных убеждений готов жертвовать людьми, и даже самим собой, если пригодится.
У шкилетника нет имени и фамилии, автор именует его просто "доходяга", желая в его воле было дать ему имя и фамилию, обрисовать желая бы коротко актуальный путь. Ничего этого писатель не сделал, никак не выразил собственной симпатии к "шкилетнику".
Но всё же он относится к шкилетнику с частей сочувствия, как к человеку, помирающему от голода.
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
Разные вопросы.
Математика.
Разные вопросы.
Математика.
Физика.
Геометрия.
Разные вопросы.
Обществознание.
Математика.
Химия.