Прочитайте эпизод разговора Дыбакова со шкилетником. Обусловьте, кому симпатизирует автор

 Мне бы очень хотелось написать, что создатель симпатизирует "шкилетнику". Но чем внимательнее читаю я текст, тем светлее мне становится, что симпатии писателя на стороне Дыбакова. Начнем с описания наружности.

Вот как описан Дыбаков : "высокий, в наполовинувоенном кителе с 
рублено прямыми плечами, в пенсне на узком горбатом носу. Прогуливался он, заложив руки за спину, выгнувшись, выставив грудь, украшенную накладными карманами".
А вот  шкилетник: "лохмотник костяк в изношенной, очень просторной коже. Он лежал на толченом кирпиче, положив бурый череп на грязные костяшки рук..."

Шкилетник вызывает у читателя жалость, это обыденное чувство обычного человека по отношению к погибающему человеку. 

Но Дыбаков убежден в своей правоте, в корректности своих деяний и поступков, его речь безмятежна, он держится с достоинством, он честно отвечает на трудные вопросы шкилетника. И его позиция вызывает уважение.

Шкилетник всего лишь маленький собственник, не способный подняться над личным ради публичного, а Дыбаков сознает, что он служит высочайшей цели, и ради собственных убеждений готов жертвовать людьми, и даже самим собой, если пригодится.

У шкилетника нет имени и фамилии, создатель именует его просто "доходяга", хотя в его воле было дать ему имя и фамилию, описать желая бы коротко жизненный путь. Ничего этого писатель не сделал, никак не выразил собственной симпатии к "шкилетнику". 

Но всё же он относится к шкилетнику с долей сочувствия, как к человеку, помирающему от голода.