Почетаемые Знатоки!Помогите, пожалуйста, вычислить предел:[tex] lim_x to 1
Почетаемые Знатоки!
Помогите, пожалуйста, вычислить предел:
Интересуют именно шаги упрощения выражения. Спасибо.
Аличуд
Руслан
там x стремиться к нулю либо n как у вас написано?
Дмитрий Сафрин
т.е. к 1
Эльвира Кузянова
Подправил, спасибо!
Валерий Венграновский
Схоже на x->1... Как раз случай, когда Лопиталь очень просится, но ни к чему не приводит ))
Семён Литвинчуков
А если без производной?
Людмила Лелль
почему лапиталь ни к чему не приводит
Сажинова
Любовь
как раз же подходит
Славик
в знаменателе дробление на ноль уже не будет
Филиппаки
Владимир
Всё таки 1/Pi...
Ева Нерядова
Мне поначалу показалось что пример под многочлен Тейлора: из тех, которые бесконечно дифференциируешь, а неопределённость остаётся. Не доглядел...
1 ответ
Карина
способ лапиталя раскрывающий неопределённости вида 0/0 и беск/беск Предел отношения функций равен лимиту дела их производных.
Зеро
Марина
х=1 не относится к правилу
Илья Холенко
у вас в самом начале при подстановке в выражение х=1 выходит неопределенность нуль разделять на нуль
Арсений Мачуленко
значит вы применяете правило лапиталя, выищите производные. И вновь подставляете х=1 в выражение (т.к. у вас х устремляться к 1)
Огиевецкий
Данька
Закон Лопиталя вообщем звучит так: если f(x) и g(x) стремятся к нулю, дифференциируемы на области x_0 и производная g'(x) не одинакова нулю, то производится: lim f(x)/g(x)=limf'(x)/g'(x). Отсюда следует: довольно обосновать дифференциируемость числителя и знаменателя, указать что оба предела f(x) и g(x) устремляются к нулю, и тогда можете использовать Лопиталя.
Дарья Кагерманова
*дифференциируемость на области* имелось ввиду, не в точке
Вадим Баткибеков
ну да, числитель и знаменатель дифференцируемые ф-ции в окресности точки
Stepan Kozerov
ну и стремяться к нулю, это явно при х стремящемся к 1
Фелонова
Ева
Благодарю, Лотарингская, M0RDOK! :-D
Татьяна Скоблякова
Да я и не спорю. Создатель поинтересовался, в каких случаях он имеет право применить Лопиталя. Поэтому я и добавил уточнение. Просто 1-го 0/0 не достаточно. К примеру: по дифференциируемости в точке решение в точности такое-же, но управляло это решение одтверждающее теснее теорема Коши, не Лопиталь.
, оставишь ответ?
Похожие вопросы
-
Вопросы ответы
Новое
NEW
Статьи
Информатика
Статьи
Последние вопросы
Два тела массами m1 и m2 находящие на расстоянии R друг
Физика.
В сосуде 4целых одна пятая литр воды что бы заполнить сосуд
Математика.
Двум малярам Диме И Олегу поручили выкрасить фасад дома они разделили
Разные вопросы.
найти порядковый номер 41Э если в ядре 20 нейтронов
Разные вопросы.
в ряду натуральных чисел 3, 8, 10, 24, … 18 одно
Математика.
Предприятие по производству с/хоз продукции на производство затратило 3527000 руб Валовый
Разные вопросы.
Математика, задано на каникулы. ВАРИАНТ 1004
НОМЕР 1,2,3,4,5,6,7,8.
Математика.
Имеются три конденсатора емкостью С1=1мкФ, С2=2мкФ и С3=3мкФ. Какую наименьшую емкость
Физика.
Из точки м выходят 3 луча MP MN и MK причём
Геометрия.
выпиши в свою тетрадь те правила этикета которые тебе не были
Разные вопросы.
Облако тегов