Почетаемые Знатоки!Помогите, пожалуйста, вычислить предел:[tex] lim_x to 1

Почетаемые Знатоки!
Помогите, пожалуйста, вычислить предел:
 \lim_x \to 1 \frace^2(x-1)-e^3(x-1)sin \pi x
Интересуют именно шаги упрощения выражения. Спасибо.

Задать свой вопрос
Аличуд Руслан
там x стремиться к нулю либо n как у вас написано?
Дмитрий Сафрин
т.е. к 1
Эльвира Кузянова
Подправил, спасибо!
Валерий Венграновский
Схоже на x->1... Как раз случай, когда Лопиталь очень просится, но ни к чему не приводит ))
Семён Литвинчуков
А если без производной?
Людмила Лелль
почему лапиталь ни к чему не приводит
Сажинова Любовь
как раз же подходит
Славик
в знаменателе дробление на ноль уже не будет
Филиппаки Владимир
Всё таки 1/Pi...
Ева Нерядова
Мне поначалу показалось что пример под многочлен Тейлора: из тех, которые бесконечно дифференциируешь, а неопределённость остаётся. Не доглядел...
1 ответ
 \lim_x \to 1 \frace^2(x-1)-e^3(x-1)sin \pi x = \lim_x \to 1 \frac2e^2(x-1)-3e^3(x-1) \pi cos \pi x= \frac1 \pi
Карина
способ лапиталя раскрывающий неопределённости вида 0/0 и беск/беск Предел отношения функций равен лимиту дела их производных.
Зеро Марина
х=1 не относится к правилу
Илья Холенко
у вас в самом начале при подстановке в выражение х=1 выходит неопределенность нуль разделять на нуль
Арсений Мачуленко
значит вы применяете правило лапиталя, выищите производные. И вновь подставляете х=1 в выражение (т.к. у вас х устремляться к 1)
Огиевецкий Данька
Закон Лопиталя вообщем звучит так: если f(x) и g(x) стремятся к нулю, дифференциируемы на области x_0 и производная g'(x) не одинакова нулю, то производится: lim f(x)/g(x)=limf'(x)/g'(x). Отсюда следует: довольно обосновать дифференциируемость числителя и знаменателя, указать что оба предела f(x) и g(x) устремляются к нулю, и тогда можете использовать Лопиталя.
Дарья Кагерманова
*дифференциируемость на области* имелось ввиду, не в точке
Вадим Баткибеков
ну да, числитель и знаменатель дифференцируемые ф-ции в окресности точки
Stepan Kozerov
ну и стремяться к нулю, это явно при х стремящемся к 1
Фелонова Ева
Благодарю, Лотарингская, M0RDOK! :-D
Татьяна Скоблякова
Да я и не спорю. Создатель поинтересовался, в каких случаях он имеет право применить Лопиталя. Поэтому я и добавил уточнение. Просто 1-го 0/0 не достаточно. К примеру: по дифференциируемости в точке решение в точности такое-же, но управляло это решение одтверждающее теснее теорема Коши, не Лопиталь.
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт