Безотлагательно помогите мне Через 2-ой замечателный предел
Срочно помогите мне
Через 2-ой замечателный предел
1 ответ
Илюша Силков
1) Пристально поглядим на функцию e^(1/x) = 1/e^(-1/x). Сконцентрируемся на знаменателе. Это известная разрывная функция отличается тем, что все ее правые производные в нуле одинаковы 0, поэтому что экспонента "перетягивает" устремляющиеся к бесконечности полиномы, возникающие при дифференцировании:
Итак, получается, что e^(-1/x) является о-малым от хоть какой степени икса при стремлении к 0 справа. Значит, ступень e^(1/x) вырастает прытче хоть какого полинома, при стремлении x к 0 справа.
2) Косинус 2x при стремлении к 0 справа имеет вполне конкретное тейлоровское разложение
cos 2x = 1 - 2x^2+o(x^2). Но показатель ступени вырастает к бесконечности еще прытче, чем стремится к 1 основание ступени. Не стоит забывать, однако, что основание ступени все же чуть меньше 1, и строительство этого основания в нескончаемо большую ступень даст 0.
Ответ 0.
Не 0 мы могли получить из второго примечательного, только если бы ступени рвения основания к 1 и показателя к бесконечности были бы сравнимы. Более взыскательное подтверждение можно провести, осматривая предел (cos 2x)^x^4, который фактически очевидно равен 0 из тех же соображений (ступень вырастает быстрее показателя), и довольно обычный идеи, что e^1/x gt; x^4 при довольно малых x
Итак, получается, что e^(-1/x) является о-малым от хоть какой степени икса при стремлении к 0 справа. Значит, ступень e^(1/x) вырастает прытче хоть какого полинома, при стремлении x к 0 справа.
2) Косинус 2x при стремлении к 0 справа имеет вполне конкретное тейлоровское разложение
cos 2x = 1 - 2x^2+o(x^2). Но показатель ступени вырастает к бесконечности еще прытче, чем стремится к 1 основание ступени. Не стоит забывать, однако, что основание ступени все же чуть меньше 1, и строительство этого основания в нескончаемо большую ступень даст 0.
Ответ 0.
Не 0 мы могли получить из второго примечательного, только если бы ступени рвения основания к 1 и показателя к бесконечности были бы сравнимы. Более взыскательное подтверждение можно провести, осматривая предел (cos 2x)^x^4, который фактически очевидно равен 0 из тех же соображений (ступень вырастает быстрее показателя), и довольно обычный идеи, что e^1/x gt; x^4 при довольно малых x
, оставишь ответ?
Похожие вопросы
-
Вопросы ответы
Новое
NEW
Статьи
Информатика
Статьи
Последние вопросы
Игорь 14 лет назад был на 8 лет моложе, чем его
Математика.
Два тела массами m1 и m2 находящие на расстоянии R друг
Физика.
В сосуде 4целых одна пятая литр воды что бы заполнить сосуд
Математика.
Двум малярам Диме И Олегу поручили выкрасить фасад дома они разделили
Разные вопросы.
найти порядковый номер 41Э если в ядре 20 нейтронов
Разные вопросы.
в ряду натуральных чисел 3, 8, 10, 24, … 18 одно
Математика.
Предприятие по производству с/хоз продукции на производство затратило 3527000 руб Валовый
Разные вопросы.
Математика, задано на каникулы. ВАРИАНТ 1004
НОМЕР 1,2,3,4,5,6,7,8.
Математика.
Имеются три конденсатора емкостью С1=1мкФ, С2=2мкФ и С3=3мкФ. Какую наименьшую емкость
Физика.
Из точки м выходят 3 луча MP MN и MK причём
Геометрия.
Облако тегов