Помогите решить логарифмическое неравенство!!!логарифм от (1+логарифм в квадрате от x по
Помогите решить логарифмическое неравенство!!!
логарифм от (1+логарифм в квадрате от x по основанию 7) по основанию (1+логарифм от 7 по основанию x) меньше или равен 1.
Правильный ответ: (0;1/7) и (1;7].
У меня вдобавок выходит еще и (1/7;1). Почему этот просвет не заходит?
Diana
если немножко подождёте, я выложу решение
Руслан
с ОДЗ сопоставляли ответ?
Валерий Чаттерджи
ОДЗ в ряде случаев необходимо глядеть, в ряде случаев негодно
Лоторев
Александр
в любом случае - ответ выходит с учётом ОДЗ
Вячеслав Собранин
какую идею использовали Вы?
Anna Shenec
начало решения смотрится как-то так
Kostik
на данный момент продолжу
Кирилл Растворцев
Юленька 194, оправдываюсь, я не Вам адресовал те известия насчёт ОДЗ. Я размышлял, что это спрашивающий писал )
Амина Анчакова
Ничего ужасного)
Геннадий Ботавин
благодарю за понимание )
1 ответ
Элина Гороховодацкая
Нужно решить последующее неравенство:
Для начала немножко упростим задачу: введём подмену. Она явна.
Пусть
Тогда наше неравенство принимает вид:
Это неравенство - хороший кандидат на внедрение способа подмены множителя. Рабочую формулу способа для логарифмических неравенств Вы сможете посмотреть в сети Веб, здесь же я только использую её.
Кроме того, я использовал то, что если в логарифме переставить местами основание и логарифмируемое выражение, то получатся взаимнообратные числа, что я и учёл при подмене. Используем способ:
Тут кроме рабочей формулы(она 1-ая в системе), я должен был учитывать ещё и ОДЗ неравенства. Но логарифмируемое выражение и так всегда больше 0, так как к 1 прибавляется квадрат - заранее положительное число, а основание никогда не равно 1, так как для этого частное 1/t обязано быть одинаково 0, но это также никогда не произойдёт. Потому дополнительно к формуле требуем только, чтобы основание было больше 0.
Далее решаем каждое из неравенство по очереди:
Это обычное неравенство, решаемое методом промежутков, потому
Тут я поделил на , не изменив символ неравенства. Это связано с тем, что данный трёхчлен всюду положительный(дискриминант отрицательный, ветки параболы ориентированы ввысь, то есть, парабола трёхчлена стопроцентно лежит над осью OX).
Ну и последнее неравенство просто решается методом промежутков.
Сейчас решаем 2-ое неравенство(сходу приводим левую часть к общему знаменателю): )
Решение системы, как знаменито, скрещение решений обоих неравенств. Как следует, решение системы
t (-
Теперь,когда мы получили конечные решения для t, можно возвратиться к переменной x, подставив заместо t логарифм и решив полученную Совокупа неравенств.
либо
1-ое неравенство просто решается:
Вроде бы оно так, но при таких пробегах x вполне может уйти за 0 в отрицательную сторону, а для логарифма это - критично. Так что ограничим ещё и 0 слева и получим
- часть решения нашего неравенства.
Далее решаем двойное неравенство. Его лучше записать как систему из левого неравенства и из правого неравенства. Решение, соответственно, есть скрещение решений обоих.
- а вот тут x уходит теснее в сторону положительных чисел, так что подпирать нигде ничем не необходимо.
- но и здесь x уходит в отрицательном направлении, если зайти очень далеко, то есть, вновь подпираем нулём:
Если двойное неравенство - система, ищем только скрещение решений.
Не забываем, что это ещё не всё. У нас было 1-ое неравенство. Берём оба этих решения и Соединяем их(решения совокупы конкретно соединяются воединыжды), то есть, берём оба и записываем в ответ.
Итак, ответ состоит из двух долей, которые и пишем:
x - это и есть ответ. Как видите, он полностью совпал с тем, что обязано было быть.
Для начала немножко упростим задачу: введём подмену. Она явна.
Пусть
Тогда наше неравенство принимает вид:
Это неравенство - хороший кандидат на внедрение способа подмены множителя. Рабочую формулу способа для логарифмических неравенств Вы сможете посмотреть в сети Веб, здесь же я только использую её.
Кроме того, я использовал то, что если в логарифме переставить местами основание и логарифмируемое выражение, то получатся взаимнообратные числа, что я и учёл при подмене. Используем способ:
Тут кроме рабочей формулы(она 1-ая в системе), я должен был учитывать ещё и ОДЗ неравенства. Но логарифмируемое выражение и так всегда больше 0, так как к 1 прибавляется квадрат - заранее положительное число, а основание никогда не равно 1, так как для этого частное 1/t обязано быть одинаково 0, но это также никогда не произойдёт. Потому дополнительно к формуле требуем только, чтобы основание было больше 0.
Далее решаем каждое из неравенство по очереди:
Это обычное неравенство, решаемое методом промежутков, потому
Тут я поделил на , не изменив символ неравенства. Это связано с тем, что данный трёхчлен всюду положительный(дискриминант отрицательный, ветки параболы ориентированы ввысь, то есть, парабола трёхчлена стопроцентно лежит над осью OX).
Ну и последнее неравенство просто решается методом промежутков.
Сейчас решаем 2-ое неравенство(сходу приводим левую часть к общему знаменателю): )
Решение системы, как знаменито, скрещение решений обоих неравенств. Как следует, решение системы
t (-
Теперь,когда мы получили конечные решения для t, можно возвратиться к переменной x, подставив заместо t логарифм и решив полученную Совокупа неравенств.
либо
1-ое неравенство просто решается:
Вроде бы оно так, но при таких пробегах x вполне может уйти за 0 в отрицательную сторону, а для логарифма это - критично. Так что ограничим ещё и 0 слева и получим
- часть решения нашего неравенства.
Далее решаем двойное неравенство. Его лучше записать как систему из левого неравенства и из правого неравенства. Решение, соответственно, есть скрещение решений обоих.
- а вот тут x уходит теснее в сторону положительных чисел, так что подпирать нигде ничем не необходимо.
- но и здесь x уходит в отрицательном направлении, если зайти очень далеко, то есть, вновь подпираем нулём:
Если двойное неравенство - система, ищем только скрещение решений.
Не забываем, что это ещё не всё. У нас было 1-ое неравенство. Берём оба этих решения и Соединяем их(решения совокупы конкретно соединяются воединыжды), то есть, берём оба и записываем в ответ.
Итак, ответ состоит из двух долей, которые и пишем:
x - это и есть ответ. Как видите, он полностью совпал с тем, что обязано было быть.
Полина Коптельцева
lf
Герсевенов
Руслан
да
Злата Купеева
я напишу чуток позднее, ок?
, оставишь ответ?
Похожие вопросы
-
Вопросы ответы
Новое
NEW
Статьи
Информатика
Статьи
Последние вопросы
в ряду натуральных чисел 3, 8, 10, 24, … 18 одно
Математика.
Предприятие по производству с/хоз продукции на производство затратило 3527000 руб Валовый
Разные вопросы.
Математика, задано на каникулы. ВАРИАНТ 1004
НОМЕР 1,2,3,4,5,6,7,8.
Математика.
Имеются три конденсатора емкостью С1=1мкФ, С2=2мкФ и С3=3мкФ. Какую наименьшую емкость
Физика.
Из точки м выходят 3 луча MP MN и MK причём
Геометрия.
выпиши в свою тетрадь те правила этикета которые тебе не были
Разные вопросы.
Анна хорошо учится у неё много подруг свободное от учёбы время
Обществознание.
10) Килограмм конфет дороже килограмма печенья на 52 р. За 8
Математика.
Во сколько раз число атомов кислорода в земной коре больше числа
Химия.
Составить монолог от имени дневника двоечника 7-10 предложений
Русский язык.
Облако тегов