На суде каждый из троих подсудимых оговаривал 1-го из двух других

На суде каждый из троих подсудимых оговаривал одного из 2-ух других . Оказалось, что 1-ый был единственным кто разговаривал правду. Если бы каждый стал осуждать иного из их ( но не себя), то второй был бы единственным, кто сказал правду. Кто виновен?
Запишите решение и ответ

Задать свой вопрос
1 ответ
Если на суде каждый из троих подсудимых осуждал 1-го из двух иных, то первый мог обвинить второго или третьего. И он бы оказался прав.
Если бы каждый стал обвинять иного из них (но не себя), то 2-ой мог обвинить первого и третьего. И также был прав.
Таким образом, виновен второй либо 3-ий и одновременно первый либо 3-ий. Поэтому виновен 3-ий.

Ответ: 3-ий подсудимый.
Дарина
Может ли быть первый подсудимый вне сомненья если он произнес правду в первом условии?
Олеся
ты Шерлок Холмс
Ольга Гитлинова
решение какое
Эмилия
rfr 'nj yfgbcfnm d dgh
Василиса Темерлина
как это в впр написать?
Ksenija
напишите просто изъяснение и всё
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Последние вопросы

Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт