13. На суде каждый из троих подсудимых осуждал 1-го из двух

13. На суде каждый из троих подсудимых осуждал одного из двух других. Оказалось, что первый был единственным, кто говорил правду. Если бы каждый стал осуждать иного из их (но не себя), то 2-ой был бы единственным, кто сказал правду. Кто виновен?

безотлагательно плиз!!!!!

Задать свой вопрос
1 ответ
Обозначим 1,2 и 3 как А,В,С.

Так как каждый может обвинить одного из двух, то получаем:

А может обвинить (B и С)

B может обвинить (A и C)

С может обвинить (A и B)

Отсюда видно, что вероятно 2 варианта подбора виновных.

1-ый вариант:

А утверждает, что виновен (B)

B утверждает, что виновен (C)

С утверждает, что виновен (A)

Или 2-ой вариант:

А утверждает, что виновен (С)

B утверждает, что виновен (А)

С утверждает, что виновен (В)

Так как А утверждает правду, то он не может быть виновен.

Означает, В не может обвинить А.

Таким образом, первый вариант оказывается единственно верным. Виноватый С (либо 3-ий).

Лаковец Агата
3 подозреваемый
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт