В мешке спрятались 3 кота-белый,чёрный и сероватый.Когда один кот вылез из

Петя, всегда врет, значит в первый раз вылез точно, не сероватый

Но... Вот с чего вы решили, что Коля соврал именно во второй раз, а не в первый?

Задачка неправильно сформулирована

Эта задачка с олимпиады.Вот так она сформулирована и необходимо её решить

Размышляю если Петя лжет,то Коля разговаривает правду,по логике

Петя, точно высказывал свое воззрение один раз, сможете проверить еще раз текст задачки?

Итак, Коля не лгал, в 1-ый раз про черного кота, разъяснение: если бы он соврал, и это был бы белый кот, то во второй раз когда, он говорит про белоснежного кота, он не лжет, а означает белоснежный кот, вылезал бы два раза, чего быть не может. Означает он, лжет во второй раз когда разговаривает, про белоснежного кота, но в мешке остается два кота, серый и темный, и вылезти может хоть какой

Конечная логика: про первого кота: Петя произнес, что он сероватый, означает темный либо белый, Коля произнес темный, вот тут основной подкол он соврал либо нет. Ответ: нет поэтому, что если соврал значит белоснежный, в последующий раз он обязан ответить правду, а там белоснежный кот обязан вылезти тогда 2-ой раз. Означает он не лжет и вылез темный кот. Остаются серый и белоснежный. Вторым вылез кот, про которого Коля произнес, что он белоснежный и он не лгал. Значит в мешке остался сероватый кот.

Опс... 2-ой раз Коля соврал... Означает вылез серый, кот и в мешке остался белоснежный. Ответ белоснежный.

Белый кот остался

я в комментах к ответу алены об этом написал