Есть два торговца. У их общее дело. 1-ый торговец вложил

А почему еще раз в 3 деянии вычли 8.000 если их теснее прибавили и поделили пополам?

Поэтому что он из 22000 рублей 8 теснее вложил, а 14000 осталось вложить

Должны были оба вложить по 22 тыс, но 1-ый переплатил 14 тыс, а 2-ой недоплатил 14 тыс. Потому 2-ой первому обязан эти 14 тыс

Тот вложил 36.000 рублей, а разница меж ними 28.000

Можно проще: вы с другом покупали булку за 50 руб. и разделили пополам, чтоб съесть по половине. У него было 35 руб., у тебя только 15. Сколько ты ему обязана за полбулки доплатить? 10, так как вы типо скидывались по 25 руб, но у тебя были только 15, а 10 занял для тебя друг))

Так и тут: он платил за себя 22000 и за него 14000 (ведь 8000 2-ой человек таки вложил), а 2-ой ему сейчас обязан эти 14000 вернуть

Выходит как ни крути все одинаково второй обязан доплатить первому 14.000 рублей?

Конкретно! Выходит, что первый просто занял второму эти 14000, чтоб второй со своими 8 тыщами и этими 14000 смог вложиться, и 2-ой ему эти 14000 сейчас должен вернуть

Спасибо для вас огромное!!

Пожалуйста! Я рад, что сумел помочь!))