Помогитеее!!Сравнительная характеристика между искусством фотографии и живописи

Во время зарождения фото в эстетике главенствовало мнение о том, что искусством может быть только рукотворное творенье. Изображение же действительности, полученное с поддержкою технических  способов, не могло даже претендовать на подобный статус. И желая теснее 1-ые папарацци, тяготевшие к художественности изображения, проявляли немалую композиционную изобретательность для отображения действительности, в систему публичных ценностей в роли искусства фото долго не вписывалась.

Вокруг фото постоянно возникали теоретические споры: можно ли сравнивать её с живописью в плане художественной ценности? Не является ли фото вырождающейся живописью, для которой техника заменяет мастерство? И напротив, не является ли фото современной разновидностью живописи, перенимающей и углубляющей её функции, модификацией живописи в технической цивилизации, изменяющей культурную и эстетическую значимость классической живописи? Но это не более, чем противопоставление 2-ух явлений художественной жизни, двух видов искусства, явно тяготеющих друг к другу и взаимодействующих меж собой.

Актуальность темы связана с необходимостью выявления черт взаимовлияния живописи и фото, так как художественная природа этих видов искусств в полной мере раскрывается при раскрытии их принципного сходства и признания коренных специфичных особенностей.

Цель работы состоит в том, чтоб проследить взаимное воздействие живописи и фото в течение сосуществования этих видов искусств, обозначить образцы их взаимного обогащения.

В качестве объекта исследования рассматриваются моменты воздействия живописи и фотографии друг на друга, но главной упор делается на заимствование приемов из живописи фото (как более юного искусства) и указание специфичных свойств каждого из этих искусств.