СРОЧНООООООООООООООООООООООООООООООООООЛишь качество чьих или убеждений определяет фуррор,а
СРОЧНООООООООООООООООООООООООООООООООООЛишь качество чьих или убеждений определяет фуррор,а не количество последователей.ГАРРИ ПОТЕР.Дж.Роулинг НАПИШИТЕ ЭССЕ
Задать свой вопрос
Леонид Шеховцев
КТО ОТВЕТИТ БУДУ ОТВЕЧАТЬ НА ВСЕ ВОПРОСЫ
1 ответ
Sashok Temoshin
Джоан Роулинг - ребяческий писатель, книжки которой внезапно начали пользоваться невероятной популярностью. Некоторые взрослые читатели обретают в этих книжках глубочайший философский подтекст. На мой взор, книжки немного странные. Не хватает в их естественности и живости, характерной истинней литературе.
Приведенное в задании выражение служит хорошей иллюстрацией заключительному тезису. Это выражение логическая абракадабра, соединенная в единое целое филологическим изыском.
Филологическая игра строится на традиционном противопоставлении количества и свойства. Знаменито много выражений сходственного рода, к примеру: "Превосходнее меньше да превосходнее", "Мал золотник, да дорог". В философии, в 19 веке, был сформулирован закон перехода количества в качество.
Махатма Ганди как то произнес : "Богу угодно качество нашего труда, а не его количество". Схоже, Джоан Роулинг знакома с трудами Ганди. Вероятно, даже, Ганди вдохновил писательницу на творение собственного афоризма. Но, незадачка вышла. Сравнивать количество и качество имеет смысл в отношении одной категории сущностей, а не для разных сущностей. К примеру, можно сопоставлять количество и качество утюгов либо количество и качество выписанных из Веба пословиц и присказок на заданную тему. А, вот, качество убеждений и количество последователей - это различные сути. Их сравнивать нельзя, как нельзя сопоставлять количество утюгов с качеством поглаженных рубашек.
Да и вообщем, что такое качество убеждений? Их справедливость и верность, либо напористость и красноречивость пропагандиста? А самое главное, что значит в данном случае успех? Для политика фуррор как раз и состоит в количестве приверженцев, последователей. И что толку в качестве убеждений, если нет приверженцев?
Другое дело, что настроения толпы непостоянны, а законы природы неизменны. В этом смысле, да, ученый обязан мыслить о качестве собственных научных работ, а не о количестве своих последователей. Знаменита даже концепция "скрытого познания", которая говорит о том, что настоящее знание обязано быть имуществом немногих избранных.
В общем, намудрила Джоан Роулинг, но это никак не воспрепядствовало, а возможно, и способствовало громадному коммерческому успеху ее книг.
Приведенное в задании выражение служит хорошей иллюстрацией заключительному тезису. Это выражение логическая абракадабра, соединенная в единое целое филологическим изыском.
Филологическая игра строится на традиционном противопоставлении количества и свойства. Знаменито много выражений сходственного рода, к примеру: "Превосходнее меньше да превосходнее", "Мал золотник, да дорог". В философии, в 19 веке, был сформулирован закон перехода количества в качество.
Махатма Ганди как то произнес : "Богу угодно качество нашего труда, а не его количество". Схоже, Джоан Роулинг знакома с трудами Ганди. Вероятно, даже, Ганди вдохновил писательницу на творение собственного афоризма. Но, незадачка вышла. Сравнивать количество и качество имеет смысл в отношении одной категории сущностей, а не для разных сущностей. К примеру, можно сопоставлять количество и качество утюгов либо количество и качество выписанных из Веба пословиц и присказок на заданную тему. А, вот, качество убеждений и количество последователей - это различные сути. Их сравнивать нельзя, как нельзя сопоставлять количество утюгов с качеством поглаженных рубашек.
Да и вообщем, что такое качество убеждений? Их справедливость и верность, либо напористость и красноречивость пропагандиста? А самое главное, что значит в данном случае успех? Для политика фуррор как раз и состоит в количестве приверженцев, последователей. И что толку в качестве убеждений, если нет приверженцев?
Другое дело, что настроения толпы непостоянны, а законы природы неизменны. В этом смысле, да, ученый обязан мыслить о качестве собственных научных работ, а не о количестве своих последователей. Знаменита даже концепция "скрытого познания", которая говорит о том, что настоящее знание обязано быть имуществом немногих избранных.
В общем, намудрила Джоан Роулинг, но это никак не воспрепядствовало, а возможно, и способствовало громадному коммерческому успеху ее книг.
, оставишь ответ?
Похожие вопросы
-
Вопросы ответы
Новое
NEW
Статьи
Информатика
Статьи
Последние вопросы
Составить монолог от имени дневника двоечника 7-10 предложений
Русский язык.
Рассматривая литературный язык как сложное взаимодействие книжного языка и разговорного,В.И.Чернышёв горячо
Разные вопросы.
Арабы входят в __________________ групп народов. Местом расселения арабов с незапамятных
Разные вопросы.
Грузовой автомобиль марки краз за одну поездку может доставить 7.500 кирпичей
Математика.
Определить предложения какие они по цели высказывания и по интонации
Русский язык.
"Три толстяка" Называли эту площадь Площадью Звезды последующей причине.
Русский язык.
на одной грядке коротышки посадили 3 ряда морковок по 8 штук
Разные вопросы.
эссе на тему какое образование дается в каждой семье
Қазақ тiлi.
Put the verb in brackets into the Present Indefinite.
1The Volga ,
Английский язык.
Сколько стоит коктейль молочный? Точную цену надо?
Математика.
Облако тегов