Друг задал задачку не могу решить. Помогите Пожалуйста.......................... Есть три

Друг задал задачку не могу решить. Помогите Пожалуйста.......................... Есть три бога: A, B и C, которые являются всевышними истины, брехни и варианта в случайном порядке. Бог правды всегда говорит правду, бог брехни всегда врёт, бог варианта может говорить и правду, и ложь в произвольном порядке. Требуется найти богов, задав 3 вопроса, на которые можно ответить да либо нет. Каждый вопрос задаётся только одному всевышнему. Боги разумеют язык, но отвечают на своём языке, в котором есть 2 слова da и ja, причём безызвестно, какое слово означает да, а какое нет.Можно задавать одному господу более чем один вопрос (потому иным богам может быть не задано ни 1-го вопроса вообщем).
Каковой будет последующий вопрос и кому он будет задан, может зависеть от ответа на предыдущий вопрос.
Бог варианта отвечает случайным образом, зависящим от подкидываний монетки, спрятанной в его голове: если выпадет аверс, то отвечает честно, если реверс то врёт.
Бог варианта отвечает da либо ja на хоть какой вопрос, на который можно ответить да или нет.Нельзя задавать вопросы-парадоксы, на которые можно ответить и da и ja, либо никак нельзя ответить. К примеру, Ты сейчас ответишь da?

Задать свой вопрос
1 ответ
Упростим задачку о всевышних. Пусть они из уважения к Булю и Смаллиану начнут отвечать на английском йес-да и ноу-нет.Вопрос хоть какому всевышнему: Если я спрошу тебя ты бог случая?, ты ответишь мне нет?. Ведь даже бог варианта или лжет, или разговаривает правду.Если он не бог случая, то задаем вопрос Ты бог варианта?, определяем по ответу бог брехни перед нами или бог правды (ответ да заведомая ересь). Затем хоть какому иному всевышнему задаем 1-ый вопрос. Третьего определяем способом исключения. Если 1-ый бог- бог случая, то задаем вопрос Ты бог случая? любому из 2-ух иных. Третьего определяем способом исключения.  И, наконец, канонический вариант задачки. Все еще страшен? Уже не так?Единственная неувязка в этой задаче не понимание ответов, но, невзирая на это, ответ будет непонятным, но гарантировано правдивым.Например, мы зададим B вопрос Если я спрошу тебя A бог случая?, ты в своем состоянии на момент задаваемого сейчас вопроса ответишь мне ja? В данном случае главна не семантика, а формулировка ответа, поэтому я приведу табличку с вариациями личности этих двух богов и ответов. Вариант, когда отвечающий бог, бог варианта, я не представляю, поэтому что в зависимости от собственного состояния он будет действовать как лгун или как рыцарь. ABОтвет, если ja=даОтвет, если ja=нетСлучаяЛжиjajaСлучаяПравдыjajaЛжиПравдыdadaПравдыЛжиdada Ответ ja всегда значит, что A бог случая, ответ da, что нет. Это происходит из-за формулировки ответа, где отрицание и утверждение дотрагивается 1-го и того же вопроса, но вкупе со словом да или нет на конце меняется и ответ, о котором мы спрашиваем.Дальше повторяем тот же прием. Спрашиваем у того бога, который не бог случая, как мы узнали на предыдущем шаге: Если я спрошу тебя ты бог правды?, ты ответишь мне ja? Ответ ja без учета семантики языка значит, что он бог правды, обратный брехни.Ему же задаем третий вопрос: Если я спрошу тебя С бог правды/лжи?, ты ответишь мне ja?, где С тот бог, о котором еще ничего неведомо.Сумма ответов поможет найти минимум 2-ух, если бог варианта не определен третьим вопросом, а заключительного определить методом исключения.Таким образом мы получаем все ответы так и не узнав, какое слово что значит.
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт