2 ответа
Спельсман
Анна
Издавна теснее не стихают дискуссии по предлогу смертной экзекуции как высшей меры наказания, и непопросту. Сторонники разговаривают, что у человека, который лишил иного жизни, нужно эту жизнь тоже отобрать. С одной стороны, это правосудно, НО, если проанализировать статистику судебных ошибок, которые совершаются сейчас, в 21 веке, которые совершались во времена СССР... Громадное количество отобранных жизней у невиновных людей, которые по ошибке были подвергнуты уголовному преследованию и приговорены к высшей мере наказания. А на данный момент: привлекли неповинного к уголовной ответственности, вынесли приговор, а через два года узнается, что он совсем неповинен, и отпускают на свободу. На мой взор, не следует вводить смертную казнь, так как велика ошибка, которую теснее никогда не исправить.
, оставишь ответ?
Похожие вопросы
-
Вопросы ответы
Новое
NEW
Статьи
Информатика
Статьи
Последние вопросы
Арабы входят в __________________ групп народов. Местом расселения арабов с незапамятных
Разные вопросы.
Грузовой автомобиль марки краз за одну поездку может доставить 7.500 кирпичей
Математика.
Определить предложения какие они по цели высказывания и по интонации
Русский язык.
"Три толстяка" Называли эту площадь Площадью Звезды последующей причине.
Русский язык.
на одной грядке коротышки посадили 3 ряда морковок по 8 штук
Разные вопросы.
эссе на тему какое образование дается в каждой семье
Қазақ тiлi.
Put the verb in brackets into the Present Indefinite.
1The Volga ,
Английский язык.
Сколько стоит коктейль молочный? Точную цену надо?
Математика.
Составить рассказ Из чего складывался культ монарха помазанника Божьего?
История.
задание экономиоти
Рассмотри ситуацию: человек живёт на Крайнем Се-вере. С помощью каких
Экономика.
Облако тегов