Проанализируйте с точки зрения действуещего законодательства данные ситуации.Во время

Проанализируйте с точки зрения действуещего законодательства данные ситуации.

Во время судебного процесса по делу гражданина N в газете появилась заметка, в которой в его адресок было высказано много нелицеприятного. Создатель статьи неоднократно именовал гражданина N виноватым в звучном правонарушеньи, хотя приговор суда еще не был вынесен. Какое право гражданино нарушено в этом случае ?

Иностранный гражданин, студент одного из столичных вузов, был задержан за совершение кражи. С предъявлением порицаньем и заключением его изолятор временного содержания он не согласился, ссылаясь на то, что он гражданин иной страны, и отвечать он обязан по законам иной страны. Правомерны ли действия правоохранимых органов ? Свое мнение докажите.

Задать свой вопрос
2 ответа
1) право на собственную жизнь 
(нельзя было обвинять человека без суда и следствия).
2)да, поэтому как он находится в нашей стране и отвечать он будет по нашим законам.
В первой статье клевета. Так как вина гражданина N не подтверждена.
Во второй статье деяния органом правомерны,так как в истинное время он находится в данной стране=gt; отвечает по её законам.
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт