Предложите вероятные ( не считая рыночного размена) механизмы заслуги общественного согласия

Различных данных, характеристик и соотношений, подтверждающих социальное неравенство - очень много. И, по большей доли, они достаточно-таки субъективны. Я имею в виду аналитические отчеты различных рейтинговых агенств, некоторые индексы, числа, предоставляемые нам "самостоятельными знатоками". Если это нужно, можно подобрать ряд таких показателей и пояснить их необъективность.

 

Вернемся же к беспристрастным данным.

Первое и главное: соотношение доходов и собственных средств одинакового количества самых богатых и самых бедных людей - как по странам, так и в общем по миру.

В мире:

На 5% самых богатых людей в мире приходится третья часть всех глобальных заработков

В Рф:

10% россиян делят меж собой треть заработков. А 10% бедных перепадает только 2% от всех средств.

 

2-ой фактор - жесткая и очень тесная специализация труженика. Современный объем информации очень велик, чтоб его можно было принимать одному человеку. И потому в мире имеет место тенденция к узкой квалификации. Специалист в какой-или области как верховодило теснее не сможет переквалифицироваться и быть конкурентным в иной. это порождает практически неодолимые стенки меж профессиями. Узкая же квалификация ведет к жесточайшей конкуренции и риску дискриминации индивидума при падении востребованности его умений, навыков и познаний. К образцу, человек - высокий категории спец по магнитным носителям инфы... Но они пропали как класс, вытеснены флеш-памятью, CD, DVD.. И - все. человек - не нужен. Он - один из классных бомжей... (окончательно, это гипербола, но тенденция, хоть и мягче в реале, имеет ту же направленность).