в чем состоят наиболее существенные. в чем состоят более существенные различиядвух направле

Во-первых, в рамках обеих теорий выделяются и обосновываются определенные крупные этапы, через которые идет развитие человеческого сообщества. Во-вторых, обе теории базируются на признании источником публичного прогресса конфигураций в сфере материального производства и связанных с этим сдвигов в социальной сфере (переход от присваивающего хозяйства к производящему, от бродячего скотоводства к оседлому земледелию, от цехового производства к крупномасштабной индустрии и предпринимательству, развитие городской жизни, создание массового производства и т. п.). В-третьих, и классики марксизма, и создатели теории постиндустриального сообщества отмечали, что сами эти переходы от одних состояний сообщества к иным носят нрав революционных конфигураций (вспомним: земельная революция, промышленная революция и т. п.).
Совместно с тем между этими двумя взглядами на историю есть и существенные различия. Более явным является несовпадение во взглядах на то, какие основные фазы прошло в своем общественно-историческом развитии население земли. Однако более значительно иное. Учитывая значимость социально-экономических причин в развитии сообщества, любители теории постиндустриального сообщества подчеркивают особую и все вырастающую роль духовной стороны общественной жизни: познаний людей, их ценностных ориентиров, жизненных устремлений. Грамотность, образование принесли с собой те социальные и культурные заслуги, отмечает Дж. Гэлбрейт, которые я считаю намного более главными, чем хоть какой продукт технического прогресса.