какие трудности предстоит преодолеть на пути к правовому государству?

Если сказать о Рф, то в Конституции РФ закреплено, что "Русская Федерация - Наша родина есть демократическое федеративное правовое правительство с республиканской формой правления" (ч. 1 ст. 1). И хотя в данной статье прямо указывается, что правовое государство теснее "есть" в Рф, думается, это скорее пока лишь цель, к которой нужно устремляться.

Процесс становления правовой государственности занимает долгое историческое время. Он совершается также совместно с формированием гражданского сообщества и просит целенаправленных усилий. Правовое правительство не вводится одновременным актом (даже если этот акт является демократической конституцией) и не может стать результатом незапятнанного законодательства. Весь данный процесс обязан быть органически пережит сообществом, если оно для этого созрело.

Неувязка здесь не только юридическая, желая творенье абсолютной законодательной системы, способной "связать" правительство, - задачка главной важности. Нужно коренное преображенье социально-экономической и политической систем, в первую очередь преобразование принадлежности, ибо при безраздельном господстве монопольной бюрократической государственной принадлежности, неминуемо требующей жесткой административно-командной власти, правовое правительство в принципе невероятно.

Россия в современный период находится в состоянии кризиса, что обостряет те трудности и препятствия, которые стоят на пути движения к правовому государству. Посреди их особенное беспокойство у общественности вызывает бесперспективное положение в области прав человека, рост преступности, коррупция, расцвет бюрократизма и т.п.

Совместно с тем вряд ли чисто механическое заимствование западных мыслях (а идея правового государства - западного происхождения) привнесет в Россию согласие, порядок, демократию. С одной стороны, это, очевидно, не произойдет, если разглядываемые теоретические конструкции не адаптировать к российской реальности, характеризующейся невысоким уровнем политической и парламентской культуры, правовым нигилизмом, слабостью демократических традиций, чиновничье-аппаратным засильем. Если и можно для Рф признать применимой концепцию правового страны западного образца, то, разумеется, с целым рядом оговорок, беря во внимание отношение россиян к праву как к соц прибору, историческую приверженность к сильному государству, низкую "естественную" правовую активность и инициативу.

С иной стороны, не абсолютизируя роль права, следует "реальнее" относиться и к самой идее правового страны, ибо в действительности политическая власть всегда устремляется вырваться из правовых рамок и "правовое правительство" - это быстрее образцовый тип (В.А. Четвернин).

Поэтому, рассматривая современное развитие идей правового страны, следует избегать преувеличения ее роли и степени распространения. Сегодня правовое правительство предстает в большей ступени как конституционный принцип, девиз, не получая пока собственного полного воплощения в какой-либо стране. Ближе других к реализации данной идеи на практике подошли, к примеру, такие страны, как Германия, Франция, Швейцария, США и др. Современному российскому обществу еще далеко до достижения эталонов правового государства, но двигаться в этом направлении нужно. Преодолевая различные трудности и препятствия, Наша родина создает собственный образ правового страны, который будет органичен ее истории, традициям и культуре, что и дозволит ей стать подлинно свободным демократическим обществом.

О проекте

какие трудности предстоит преодолеть на пути к правовому государству?

Добро пожаловать!