Далековато не все учёные признают, что мир познаваем. Тех, кто опровергает

Сам я являюсь агностиком по убеждениям, поэтому написать на это задание ответ - будет проще всего. Можно сказать, я буду обрисовывать собственные суждения. Итак, сели поудобнее. Готовы? Начинаем. 

Агностики относятся к нехорошему отношению к занию правды, однако путать агностицизм со скепсисом, как делают многие, является ложным. В представлении агностика любая правда, точнее правда, которой мы считаем, может быть опровергнута в хоть какой момент. На любые суждения и догадки, на теории можно придумать до 10-ка опровержений и сколько не отыскивай правды - ее найти не вероятно. И в этом Вы сможете со мной согласиться без сомнений.
Теперь объясню почему агностицизм так относится к суждениям истин. Вся неувязка содержится как-раз таки в людской сути, его личном необыкновенности. Ведь этот субъект, обладая личным мышлением не может верно осудить истину явлений, которые по собственной природе являются беспристрастными. И все теории, которые являются истинными для большинства не могут быть истиной в агностическом понятии, ведь для хоть какой теории можно придумать контртеорию, которая сумеет по правде опровергнуть догадку основную, принятую всеми. 

Со всем этим я рекомендую Для вас соглашаться, но конечное воззрение теснее должны Вы придумать сами. На данный момент... Будет трудная часть для меня, в чем я сам сомневаюсь и что может подставит под сомненье Ваши мысли.

Пожалуй, во мне самом появляются время от времени сомнения в отношения неких теорий. К примеру, сделанная техника тоже является плодом науки, а как следует - та техника, какой мы пользуемся - есть самый истинный пример правды. Как следует, эту теорию уже опровергнуть нельзя, ибо стала она теснее практикой. Конечно, основные догадки агностицизма не сильно затрагивают практические стороны науки, но таковые относятся к науке, как "не крути глобус". В этом, окончательно, есть ошибка и недочеты агностицизма - ибо есть по настоящему неоспоримые правды. Допустим, микроволновка. Ведь нельзя теснее опровергнуть, что СВЧ лучи могут нагревать еду, как следует, тут есть беспристрастная правда. Выходит, субъективное восприятие человека творя практические заслуги может достигнуть беспристрастной правды, что не очень совпадает с агностицизмом.

Размышляю, что со временем появятся неоагностики, которые в свои теории и включает разные точнообъективные, фактически в бытовом обиходе используемые заслуги.