"Как вы понимаете последующее утверждение: "Демократия - это система, при

У демократии есть такая странная особенность: ей все недовольны. И те, кто относит себя к убежденным демократам, и те, кто демократию интенсивно не воспринимает. Дело в том, что демократия - это как ходить на ходулях: видно далековато, шагаешь обширно, но того и смотри - потеряешь равновесие и упадешь. Тоталитаризм (авторитаризм, патернализм) как метод управление сообществом либо малой группой еще проще, чем демократия. Знай себе, отдавай распоряжения и наказывай провинившихся. Умение править сообществом (коллективом) средством демократических процедур еще труднее, но веско эффективнее. Хорошо его освоить удается немногим. Начинают учится править демократическим методом многие. И многие кидают это обучение на полпути. Те, кто бросил обучение демократии не окончив курса, придумывают утешающие их афоризмы. К их числу относится и выше приведенное выражение: "Демократия - это система при которой партии проигрывают выборы". Проиграл человек выборы и себя успокаивает. Мне больше нравится цитата из романа Р.П.Уоррена "Вся королевская рать". Роман начинается с эпизода, когда один из основных героев романа, Вилли Старк разговаривает сам себе: "Человеку не непременно быть губернатором". Это происходит в тот момент, когда подсчет гласов еще не окончен, но теснее ясно, что Вилли Старк не набирает нужного большинства.  Это минутка слабости героя, минутка его колебаний. Но, Вилли Старк не бросил своего обучения искусству демократии и на следующих выборах разгромил собственных политических соперников вчистую. Я размышляю, что данное в задании утверждение - это таковой девиз демократа, остановившегося на полпути. Если он преодолеет свои сомнения, то его последующее утверждение будет: "Демократия - это система при которой партии выигрывают выборы".