Мне необходимо эссе на страничку на тему, кот я ниже скажу.

  Свобода 1-го человека заканчивается там, где начинается свобода иного. Свобода ограничена свободой иных людей, нравственно-этическими нормами, законами. А может, её вообщем нет? Мартин Лютер говорил о том, что свободы нет, так как всё предопределено Господом. Окончательно, во времена Эры Восстановления сохранялось религиозное мировоззрение как государственное, и измеряли свободу по нему.
  В наши деньки свободный человек до этого всего - свободный экономически. Если он имеет большое состояние, то он свободен. От чего? Вероятно, в критериях классовой системы (в Англии её культ очень велик и значителен) человек будет спасён от нищеты. И не взирая. Как писал Фёдор Михайлович Достоевский, нужда - это то, за что презирают. Что может делать сверхбогатый человек? Может далее жировать, обделяя тех, кто находится ниже него либо раздавать средства на нужды других людей. Президент Уругвая Хорхе Мухика расходует 90% доходов на благотворительность. Уругвай - далековато не богатая страна, очень зависимая от Аргентины и Бразилии, но и бедной именовать её нельзя. А вот в Украине правительство сдирает средства с народа, непрерывно повышая цены в стране. Инфляция составляет 20-30%. К тому же, деньги уходят не на выплату долгов Рф, ЕС, МВФ, а на продолжение никому не подходящей бойни в Донбассе.
  В наши деньки стоит один проблемный вопрос: является ли свободным выбором осознанная необходимость идти в рабство? Я думаю, что нет. Если человек идёт в рабство сам (в Мавритании такая система сохранялась, негры шли работать на арабов. На данный момент в стране рабство как бы законодательно воспрещено, но его пережитки хорошо сохранились), то собственной свободы он лишается.
  Шарль Луи Монтескье считал, что свобода - это всё, что не запрещено законом. Вправду, закон - ещё один ограничитель вседозволенности. Ведь свобода и вседозволенность - различные вещи. Вседозволенность нарушает жизненное место многих людей, что нередко и происходит.