растолкуйте выражение:"Богатство-не в обладевании сокровищами,а в умении ими воспользоваться"

Я могу разъяснить только на примере: Яркий пример-наша страна-богата сокровищами(естественные богатства),а вот пользоваться российский народ этими сокровищами на свое благо и благо Отчизны не умел никогда,потому и попрошайничаем.И как могут воспользоваться нефтью Эмираты на выгоду стране-и люд и капиталисты,все довольны и живут припеваючи.

Фактически, что такое это достояние, к которому многие так стремятся, человеческие деяния в отношении которого могут являться методами самореализации, самоконтроля, (само)убийства? Сообразно энциклопедическому определению, достояние - изобилие у человека или сообщества вещественных ценностей. Изобилие вещественных ценностей - в самом деле, ничто. Но нет ничего парадоксального в том, что богатство характерная для нашего времени сверхценная идея. Это обилие - в руках человека, что делает самого человека великолепно вооружённым бойцом, уверенным в собственной безопасности жителем либо нездоровым, находящимся в кульминации депрессивной фазы биполярного аффективного расстройства, увидевшим лежащий рядом ножик. Кем его сделает богатство и что он после этого сделает с богатством, определяется разумом и возможностями личности. Одной из более применимых возможностей в ситуации обладания сокровищами - умение ими воспользоваться.

Позиция Наполеона объяснена. Но возвратимся к её формулировке. Ошибочна постановка вопроса: не необходимо противопоставлять обладание умению. Они не могут быть использованы друг без друга. Без сокровищ абсурдно умение ими воспользоваться. А без умения пользоваться - их не удержишь, и богатства по наполеоновскому определению не будет