Как достигнуть того чтоб наказание было справедливо- Что имел ввиду создатель?помогите

Одним из более дискуссионных в учении об уголовном наказании является вопрос о его целях, при этом единства воззрений ученых нет как в вопросе о количестве и сути каждой из целей, указанных в законе, а также о необходимости их законодательного закрепления.

В ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Русской Федерации указаны три цели: возобновленье социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Возрожденье социальной справедливости как цель наказания в первый раз нормативно закреплено конкретно в действующем кодексе. В кодексах русского периода данная цель отсутствовала, а в царской России цели наказания законом вообщем не определялись. Следует отметить, что в работах ученых данная цель нередко подвергается критике. Некоторые ученые отвергают саму необходимость законодательного закрепления данной цели [1, с. 165] иные указывают на то, что восстановительная (реститутивная) функция не присуща институту уголовного наказания [2, с. 315].

Есть и замечания относительно самой формулировки данной цели.

Так, Л.В. Сердюк, отдавая предпочтение термину восстановление нарушенного права, пишет: понятие возобновление нарушенного права акцентирует внимание на правах и легитимных интересах потерпевшего. Современный же закон определяет цель уголовного наказания возобновление социальной справедливости двусмысленно. Не нечаянно суды сейчас разумеют эту цель только как указание на вынесение правосудного наказания виновному. Возрожденье нарушенных правонарушением прав и легитимных интересов потерпевшего лежит на совести подсудимого (осужденного) и на его способности загладить причиненный вред [3, с.15]. По нашему воззренью, напротив, формулировка возрождение социальной справедливости представляется более предпочтительной, ежели возрожденье нарушенного права по следующим причинам.