Чем нормативное прогнозирование отличается от поискового?А) Наличием модели вероятного

Ели так раздумывать то  овременный мир отличается необычайной сложностью и противоречивостью событий, он пронизан противоборствующими тенденциями, полон наитруднейших альтернатив, тревог и надежд.

Конец XX века характеризуется сильным рывком в развитии научно-технического прогресса, ростом социальных противоречий, резким демографическим взрывом, ухудшением состояния окружающей человека природной среды.

Воистину наша планета никогда ранее не подвергалась таким физическим и политическим перегрузкам, какие она испытывает на рубеже XXXXI вв. Человек никогда ранее не взыскивал с природы столько дани и не оказывался настолько уязвимым перед силою, которую сам же создал.

Что же несет нам век будущий новые трудности либо светлое будущее? Каким будет население земли через 150, 200 лет? Сумеет ли человек своим умом и волей спасти себя самого и нашу планетку от нависших над ней бессчетных угроз?

Эти вопросы, несомненно, тревожат многих людей. Будущее биосферы стало предметом пристального внимания представителей многих отраслей научного познания, что само по для себя может быть достаточным основанием для выделения особенной группы заморочек философско-методологических заморочек экологического прогнозирования. Следует выделить, что данный нюанс является одной из "слабостей юный науки футурологии" в целом. Разработка этих заморочек является одним из наиглавнейших требований развития культуры на современном шаге развития населения земли. Ученые согласились, что принятая политика по принципу "реагировать и поправлять" бесплодна и везде заводит в тупик. "Предвидеть и предотвращать единственно реалистический подход". Исследование будущего поможет всем странам мира решить самый насущный вопрос: как навести громадную по своим масштабам циркуляцию естественных сил и ресурсов по пути, который будет полнее удовлетворять потребности людей и не нарушать при этом экологические процессы?