Журнальчик Страсти провел самостоятельное расследование одного инцидента. Было взято интервью у

Журнал Страсти провел самостоятельное расследование 1-го инцидента. Было взято интервью у многих очевидцев и участников конфликта. В итоге подготовлен большой репортаж, повествующий о преступлениях в городке. Виноватым и законопреступником журналисты окрестили находящегося под следствием Петрова. Юрист и его подзащитный сочли, что этими публикациями нарушаются конституционные нормы, и востребовали от редакции компенсации морального ущерба. Кто прав?

Задать свой вопрос
1 ответ
Здрасти, я студнет 3 курса по квалификации "Право и организация общественного обеспечения" и отвечу для вас следующим образом - Виноваты журналисты, по скольку в конституции есть право у человека на сохранение плюсы и чести, а инсинуация наказуема уголовным кодексом + нарушена "Презумпция невиновности", по которой нельзя обращаться с подозреваемым как с виноватым, так как вина ещё не подтверждена, а СМИ впрямую вмешиваются в дело, на публике нарушая конституционные права человека.
Полагаюсь, я сумел для вас помочь :)
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Последние вопросы

Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт