почему структура соц институтов устойчива?

сеть. Дозволяет актору обозначить и выстроить свое нахождение в социальной сети как некоей вполне реальной социальной единицы с возможностью построения устойчивой социальной группы.

2. В-сеть. Позволяет актору обозначить и выстроить свое нахождение в социальной сети как некоей вполне реальной социальной единицы без способности построения устойчивой социальной группы.

3. С-сеть. Дозволяет актору сформировать новые дела внутри А и В сетей.

4. D-сеть. Вспомогательная сеть, предоставляющая инструментарий для построения и расширения многофункциональных способностей отношений между акторами в сети Веб.

С учетом изменения нравов отношений меняется и понятие актора. К акторам относятся как фактически юзер сервиса (индивиды), так и его позиция в сети (администратор, модер, эксперт)

История Веб показывает, что в отличие от традиционной сетевой модели в Веб развитие шло от позиции юзера к индивидуму. При этом формирование акторов как индивидов основывается на деятельностном подходе, при котором акцент изготовлен на акторе, и реализуется программно при разработке веб-сайтов социальных сервисов с целью обеспечения, до этого всего, межличностной коммуникации.

С учетом обозначенных необыкновенностей в [7] предлагается следующая классификация соц сетей с позиций коммуникативности и доминирования.

1. Социальные сети с высочайшей доминантностью и высочайшей коммуникативностью.

2. Социальные сети с высочайшей связанностью и низкой доминантностью.

3. Социальные сети с низкой коммуникативностью и низкой доминантностью.

4. Социальные сети с низкой коммуникативностью и высочайшей доминантностью

Указанная классификация, как и следовало ожидать имеет высшую степень корреляции с систематизацией Ч. Хефлина.

Не считая коммуникативной сочиняющей в заключительнее время к понятиям, характеризующим социальную сеть, относят поток ресурсов и соц капитал.

Основными признаками, характеризующими социальные сети являются:

совокупа акторов, выражающих позицию либо тип отношений;

наличие взаимосвязей, выражающих отношения (направленные или ненаправленными, с низкой либо высокой доминантностью, единичные либо множественные);

наличие потока ресурсов меж акторами;

наличие горизонтальных связей, коалиций и кластеров.

Предлагается провести классификацию социальных сетей по ступени преобладания обозначенных признаков.

Если в социальной сети преобладают акторы, выражающие позицию, то соц сеть может быть отнесена к социоцентрическим сетям.

Социоцентрические сети, в свою очередь, могут быть неформальными, проф и т.д. С позиций коммуникативности и доминантности такие сети относятся, на наш взгляд, к первым двум перечисленным выше уровням систематизации. Реализация сетей вероятна в А-сетях и частично в В-сетях.

Наличие коалиций и кластеров в таковой сети создает сеть со средним либо высочайшим соц контролем.

При доминировании акторов отношений социальная сеть становится эгоцентрической. Такая сеть характеризуется низкой коммуникативностью и низкой либо высокой ступенью доминантности. Реализация сетей вероятна в В, с и D сетях. Эгоцентрическая сеть может быть отнесена к сетям со средним либо низким социальным контролем.

По принципам распространения инфы в соц сетях они, в соответствии с [7], могут быть разбиты на широковещательные, транзакционные и групповые.

Для построения системы классификационных признаков предлагается внедрение аппарата марковских случайных графов. Правомерность такого подхода обоснована последующими причинами.

Ценность социальной сети определяется не количеством ее акторов, а количеством и степенью связей меж ними.

Актор в соц сетях формируется на базе позиций и поэтому может включать социальные группы, профессиональные общества и т.д.

Соц сеть строится на базе имеющейся сетевой структуры.

Возрастание в соц сетях роли слабых связей (связей второго порядка).

В связи с разнообразием позиций индивидума, неимения идентификации, многообразия статусов при систематизации соц сетей главна ролевая систематизация, то есть акторы, в ряде случаев, это роли субъекта.

Совокупность соц сетей с точки зрения инфологического подхода есть реляционная база данных.

Конфигурация соц сетей определяется, в первую очередь, типом интерактивных отношений меж акторами, а не ролью актора в этой сети.

Предполагается следующие четыре шага построения схемы классификации на основе теории графов.