ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА.!Ученные сделали искусственный разум и спорят может ли он достигнуть

Власть появилась с происхожденьем людского сообщества и будет в той или другой форме всегда сопутствовать его развитию. 
Знаменитый английский философ, историк, политический деятель и основоположник эмпиризма, Френсис Бэкон разговаривал о том, что за власть над людьми приходится платить собственной свободой.
Я согласен с воззреньем творца. Свобода, на мой взор, это независимость от чего бы то ни было. Свободен тот, кто никого не подчиняет, и никому не покоряется.
Власть, кроме определенной свободы деяний, предполагает великую ответственность.
По систематизации Макса Вебера (немецкого социолога, философа, политолога, историка, политического экономиста) источниками власти являются насилие, авторитет и право.
При тоталитарном режиме тиран прилагает великие усилия для демонстрации силы и угнетении бунтов. Он принуждён посвящать себя удержанию власти любой ценой, под час жертвуя своими личными интересами, временем и, в окончательно счете, волей.
Если базой для власти является авторитет, то человек обязан придерживаться определенных убеждений, которые импонируют зависимым от него людям. В случае смены власть имущего собственной позиции, велик риск потерять поддержку подчиненных. Авторитет не имеет права заблуждаться. А свободный человек, бесспорно, время от времени заблуждается. Вот только в случае власти, такие промахи, обычно, недешево обходятся.
Правовая власть, по моему мнению, более размеренна. Но, в любом случае, правя, человек всегда обязан держать в голове, что подчиненная сторона может взбунтоваться. Что порождает недоверчивость и мнительность у власть имущего. Человек имеет необыкновенность всегда желать большего. Ему перестает хватать доступной власти, и хочется полного повиновенья. Из истории, известно, что безусловная власть никогда не доводила до добросердечна. (К примеру, А.Гитлер)
Чем больше власть, тем выше ответственность и страх разочаровать людей, которые доверяют для тебя управление собой. Именно ты становишься зависимым, утрачиваешь свободу в угоду иным. Свободный человек может поменяться, развиваться, быть собой, а власть имущий становится заложником собственного стиля.
Мне вспоминается высказывание Отто фон Бисмарка, стального канцлера Германской Империи, Свобода это роскошь, которую не каждый может для себя позволить. Имеющий власть связан огромное количество обязательств с подчиненными. Поэтому, он не может быть полностью свободен.
В заключении, хотелось бы отметить, что воистину свободный человек никогда не станет покушаться на свободу другого. Для чего ему чужая свобода, если он обладает собственной?