Какие факторы оказывают влияние на электоральную активность

В данной статье рассматриваются главные предпосылки и факторы электоральной активности и пассивности молодежи в избирательном процессе. Проведен анализ результатов исследовательских работ электоральной активности молодежи проведенных экспертными опросными организациями и собственного социологического исследования

Главные слова: абсентеизм ,  избирательный процесс ,  электоральная активность ,  электоральная пассивность ,  электоральное поведение молодежи .

Активность молодежи, формирование ее штатской и жизненной позиции, желание участвовать в принятии муниципальных решений это залог государственной безопасности. Но практика проведения выборов разных уровней указывает, что активность молодого избирателя в заключительное время снижается. Существует множество причин, влияющих на электоральное отчуждение молодых избирателей: психологические, исторические, социальные, экономические и иные. В русской политической традиции их принято соединять в три главные группы: правовой нигилизм, сомнение к власти, негативная соц адаптация. Таким образом, становится явной актуальность выработки комплекса мер по формированию политико-правовой культуры молодежи, преодолению ее электоральной пассивности, выстраиванию диалога меж молодым поколением и органами гос власти.

На сегодняшний денек электоральное поведение было и остается одной из самых малюсенько выученных областей политической социологии. На формирование современного знания об электоральном поведении оказали воздействие многие работы, сочиняющие классику социальной идеи.

В США и Западной Европе, были изданы работы которые во многом и надолго определили проблематику и подходы имеющейся сейчас социологии выборов. Это, прежде всего, работы Д.Хатчесона, В.Кларка, В.Хесли, Т.Колтона, А.Шедлера, Э. Лейкман, Г. Майера, М. Шугарта и др. Конкретно на основе этих работ проводились если не все, то большая часть отечественных исследований. Посреди их следует отметить работы И.Бунина, Т.Васильевой, Ю.Воробьёва, В.Гимпельсона, В. Колосова, В. Прибыловского, Н.Петрова, Л.Смирнягина, А. Собянина, В.Соломина, Б.Усманова, С.Чугрова, Д.Юрьева, написанные ещё в начале 90-х гг. по итогам первых других избирательных кампаний.

Делая упор на имеющиеся теоретические разработки, эмпирические данные представляется возможным выявить противоречие меж заинтригованностью сообщества и органов государственной и городской власти в сознательном, действенном участии молодежи в электоральных процессах и преобладанием иррациональных и случайных мотиваций молодежного роли. С этим противоречием связана и главная проблема исследования. Она содержится в недостаточной изученности причин, влияющих на молодежный электорат, следовательно, специфичности избирательной культуры молодежи и путей совершенствования механизма управления избирательным поведением.

Электоральное поведение определяется как изменение в численности и удельном весе голосов, отданных партиям и кандидатам на выборах, по сопоставлению с предыдущими выборами, а также как изменение в численности и удельном весе (по отношению к зарегистрированным избирателям абсентеистов (избирателей, не принявших роль в голосовании) и опустивших незаполненные или ошибочно заполненные, а, как следует, недействительные бюллетени. Поведение электората изучается на основании электоральной статистики и данных социологии и предполагает исследование процесса формирования выбора, причин, влияющих на сохранение избирателями своих ориентаций и отказа от их, а также событий, определяющих окончательный выбор избирателей, не имеющих устойчивый политических предпочтений.

Электоральное поведение в таком понимании может анализироваться как беспристрастными (разными чертами социального положения), изъясняющими специфику поведения отдельных групп, так и личными (самоидентификация с политическими партиями, символами, идеологиями, восприятие отдельных, в данный момент политических проблем, воздействие средств массовой коммуникации.