ЛЮДИ Безотлагательно!!!!!! ДАЮ 40б!!!!!Необходимо найти данные по окружающей среде Удмуртии и

В обнародованном недавно рейтинге эколого-экономического развития регионов Рф [1] Удмуртии отведено очень малопочтенное 71-е место из 83. Этот факт мог бы послужить как основанием для проявлений экологического алярмизма, так и предлогом для серьезного разговора об экологических дилеммах республики, если бы только рейтинг опирался на результаты суровых исследовательских работ и отражал некую объективную реальность, требующую корректировки. В реальности, однако, всё обстоит сложнее.

Разработчики рейтинга отмечают, что принятого подхода в области оценки устойчивости или неустойчивости развития как населения земли в целом, так и отдельных стран либо регионов нет, и дискуссии в этой области длятся. Не являются предметом консенсуса не только индикаторы устойчивого развития, но и сама концепция устойчивого развития. По таким необыкновенностям, как неименье уникальной эмпирической базы, неоднозначность трактовок и дискуссионность многих аспектов, наличие критики справа и слева, концепция устойчивого развития является идеологической системой в веско большей ступени, нежели естественнонаучной теорией.

Общее число индикаторов устойчивого развития, то есть характеристик того, как недалека та либо другая территория к идеалам устойчивого развития, применяемых в работах различных творцов и разработках интернациональных организаций, измеряется сотками. Так, в базисном перечне ООН содержится 134 индикатора, для Рф рекомендуется [2] 42 показателя. Ту либо иную степень международного признания получил ряд приватных индексов, таких как индекс развития людского потенциала, индекс подлинных накоплений, индекс живой планеты, показатель экологический след и др. При разработке рейтинга эколого-экономического развития регионов Рф [1] применена одна из самых обычных методик расчет индексов скорректированных незапятнанных скоплений (подход Всемирного банка) по формуле, включающей всего 7 характеристик:валовое скопление главного капитала, то есть объем инвестиций в производственные объекты, расположенные в пределах региона (по этому показателю, составившему 41,54 млрд. руб., Удмуртия оказалась 54-й из 83);инвестиции в главный капитал по виду деятельности Добыча нужных ископаемых (по этому нехорошему показателю, составившему 4,67 миллиардов. руб., Удмуртия оказалась 24-й из 83);истощение естественных ресурсов, за этот показатель принята цена добытого минерального сырья по его текущим рыночным ценам (по этому нехорошему показателю, составившему 55,9 миллиардов. руб., Удмуртия оказалась 14-й из 83) и изменение припасов древесной породы, выраженное в ее рыночной стоимости (для Удмуртии зафиксировано сокращение припасов на 2 млн. м3, в связи с чем подходящий показатель составил 1,62 миллиардов. руб., и по данной величине Удмуртия оказалась 72-й из 83);вред от загрязнения окружающей среды, за величину которого почему-то принята только цена выбросов углекислого газа (20 долл. США за тонну, по оценке Глобального банка) (по этому нехорошему показателю, составившему 11,39 млн. т, либо в денежном выражении 227,8 млн. долл. США, или примерно 6,8 миллиардов. руб., Удмуртия оказалась 40-й из 83), и ущерб от выбросов в атмосферу всех других загрязняющих веществ (по этому негативному показателю, составившему 264 тыс. т, Удмуртия оказалась 43-й из 83, при этом принятые характеристики для перевода в валютную форму указаны только в самом общем виде, что не соответствует заявленной разработчиками прозрачности расчета);расходы бюджета на развитие человеческого капитала, за каковые приняты расходы консолидированных бюджетов регионов на образование, здравоохранение, физическую культуру и спорт (по этому показателю, составившему 17,1 млрд. руб., Удмуртия оказалась 40-й из 83);издержки на охрану окружающей среды (по этому показателю, составившему 1,89 миллиардов. руб., Удмуртия оказалась 42-й из 83);

оценка особо сторожимых естественных территорий, выполненная по величине недополученного заработка за счет их содержания (по доле ООПТ от общей площади, составившей 9,51%, Удмуртия оказалась 28-й из 83, при этом принятые характеристики для перевода в валютную форму не указаны вообще, что также не соответствует заявленной разработчиками прозрачности расчета).За показатель устойчивости развития регионов России принимались скорректированные чистые скопления, отнесенные к валовому региональному продукту и выраженные в процентах.