помогите пожалуйста написать эссе, безотлагательно завтра сдавать теснее) 

На мой взор, это выражение сродни пословице: Не тот богат, у кого много денег, а тот, у кого меньше потребностей. О чем же эти высказывания, в чем их сущность? Каждый человек сам для себя определяет, богат он либо нет, желая иногда его оценка складывается в итоге сопоставленья с другими людьми. Алчному человеку всегда чего-то не хватает. Очень ясный пример сходственного, можно повстречать у Гоголя в Мертвых душах, где Плюшкину всего малюсенько. Его сундуки полны богатства, а сам он одевается и насыщается как нищий. В современной жизни все также, кому-то не хватает средств на двухуровневую квартиру, и он считает себя бедным, а кто-то считает себя богатым, т.к. у него на столе каждый день есть хлеб. Однако тут есть и иная грань. Достояние это не только неименье алчности, но и бережливость, рационализм и прагматизм. Разберем вторую половину фразы М. Монтеня не быть расточительным - доход. Доход - это совокупа всех получаемых человеком финансовых средств, необходимых для оплаты вещественной стороны собственной жизни. Расходы народонаселенья называются потреблением. Рациональный потребитель обязан руководствоваться рациональной организацией собственной жизни, действенной производственной деятельностью, оптимизацией употребления. Если не быть разумным потребителем, может сложиться ситуация, что расходы будут превосходить доходы. И здесь зависит не от количества богатства у человека, а от умения им распоряжаться. В истории много было случаев, когда богатые дворяне свое состояние доводили до банкротства, но много было крестьян, которые благодаря собственному труду стали состоятельными. Либо иной пример: Форд начал свою карьеру с первого автомобиля. Если бы деньги, полученные за него, он истратил только на текущие нужды, он никогда бы не сумел основать компанию по выпуску автомобилей. Вложение первоначального капитала в дело стало основой его богатства. Потому я согласна с выражением М. Монтеня.