в чем новгородцев лицезреет сущность демократии

ДЕМОКРАТИЯ НА РАСПУТЬЕ

Со времен Токвилля1) в политической литературе неоднократно высказывалась идея, что развитие государственных форм с постоянной и неизбежной закономерностью приводит к демократии Признанные и влиятельные политические писатели, как Прево-Парадоль 2) и Э. Шерер 3), сходственно Токвиллю, помогали утверждению этой идеи в общем сознании. И их мнения представлялись тем более вескими, что они отнюдь не вытекали из огненного поклонения перед демократической идеей. Демократия представлялась им природным и неизбежным фактом, который обязательно наступит, все одинаково, боятся ли его или желают его (как выражался Шерер). С чисто английской осмотрительностью в деле установления общих выводов Генри Арен4) пробовал поколебать эту точку зрения, как одно из тех огульных политических обобщений, которые практически все происходят из Франции. Тем не менее это французское сужденье просочилось и в Великобританию, и в наши деньки на основании более широкого круга наблюдений его повторяют новые английские исследователи Гирншоу 5) и Брайс 6).

Но когда на данный момент мы ищем некого общего положения, которое передавало бы самые главные и яркие воспоминания, связанные с демократической формой, то таким положением никак нельзя будет признать старое предвестие Токвилля. С тех пор как в целом ряде стран демократия стала практической действительностью, она сделалась и в то же время предметом ожесточенной критики.