Сошнев, находясь в зале самообслуживания, набирал в корзину разные продукты, обращая
Сошнев, находясь в зале самообслуживания, набирал в корзину разные продукты, обращая при этом особенное внимание на содержание килокалорий в каждом из товаров. Торговец, выразив удивление, произнесла, что, он же воззрению, Сошневу не следует так заботиться о своей фигуре, которая и где того роскошна. Сошнев, возмутившись высказываниями по предлогу его наружности, отказался получать в магазине вообщем какие-или продукты, покинул торговый зал и предъявил к магазину иск о компенсации морального вреда. При рассмотрении дела представитель магазина заявил, что никакого уговора купли-реализации с гражданином Сошневым магазин не заключал, в как следует, правоотношений между ними не появилось. Не считая того, управляла торговли магазином не были нарушены ни он одному из пт. В отношении же его претензий и торговцу он может обратиться конкретно и ней. Вопрос: правильна ли позиция магазина?
Задать свой вопросКакой обидчивый Сошнев.:) Его похвалили, а он иск подаёт.:)
Но позиция магазина не верна, правоотношения были. Поскольку по гражданскому законодательству предложение купить продукты, чем и являются, собственно, ценники - это уже сделка. Но магазин после выплачивания нравственного убытка обидчивому изящному дяде имеет полное право подать регрессивный иск на торговца и взыскать с него денежку.
Иное дело, что ситуация чепуховая и неправдоподобная.:)
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
Математика.
Физика.
Геометрия.
Разные вопросы.
Обществознание.
Математика.
Химия.
Русский язык.
Разные вопросы.
Разные вопросы.