сочинение "Совместимы ли понятия политика и мораль?" плз ребятки желательно побольше

Политика и мораль это более сложные отношения политики к порядочным нормам, принятым в сообществе. Оба эти понятия представляют собой организационные и контрольные сферы социума, однако, они работают в нем по-различному. Мораль призвана сдерживать человека и не давать ему совершать нехороших и недостойных поступков. Если обратиться к истории первобытного общества, в нем конкретно она являлась основным институтом управления небольшими соц общностями. Когда же начали возникать страны и политические университеты, появились уже две системы управления мораль и политика. Заметим, что два этих понятия имеют абсолютно различные источники для творенья управленческой структуры. Так, для морали таковыми являются традиции, обычаи и ценности, то есть она имеет нормативно-ценностную подоплеку. Что касается политики, в ее базе лежат интересы всех общественных групп, которые позже перерастают в законы. Но бывают ситуации, когда правящая верхушка навязывает сообществу те законы, которые обороняют только ее интересы, ущемляя все другие. Кроме этого, политика и мораль имеют еще много различий. Так, нравственные требования являются универсальными и не относятся к какой-то непосредственно имеющейся ситуации. Кроме этого, они очень абстрактны по собственной сущности, потому их иногда трудно оценить. Политика же должна учесть определенные общественные условия, которые появляются в случае развития той либо другой ситуации. Ее требования являются довольно конкретными, потому за их нарушение непременно и непрерывно назначается наказание. Заметим, что соотношение этих 2-ух понятий волновало всех исследователей, начиная с старых времен. Так, Конфуций, Платон, Сократ и Аристотель считали, что хорошие законы еще не гарантируют справедливости в стране, если правитель не владеет подходящими моральными свойствами. Политика и мораль в их видении не делилась. В первый раз на теоретическом уровне разделить эти два понятия попробовал Н. Макиавелли, который утверждал, что каждый человек имеет коварную природу. Поэтому правитель, когда ему необходимо задерживать власть, способен прибегнуть к использованию всех средств, которые далеко не всегда соответствуют принятым нравственным нормам. Заметим, что тоталитарные режимы зачастую применяют конкретно безнравственную и безнравственную политику. На 1-ый взгляд она считается очень эффективной и прагматичной, но с течением медли такое положение вещей приводит к развращению сообщества и политических деятелей. Заметим, что взаимодействие права и морали на разных шагах развития социума происходило по-различному. К примеру, безнравственная политика может прикрываться также либералистическими идеями, что было характерно российской политической ситуации 90-х годов 20 столетия. Средства, которыми пробовали ввести все провозглашенные демократические лозунги в жизнь, были не только распутными, но и преступными с точки зрения права. Но заметим, что управление обществом, которое основывается только только на нравственных принципах, также утопично. Дело в том, что мораль имеет ограничение в деяньи с точки зрения медли и места. Ведь то, что ранее считалось положительным, позже может агрессивно критиковаться, то, что для кого-то хорошо, для других плохо. И все нравственные принципы очень тяжело перевести на язык правовых норм и управленческих решений. Таким образом, политика и мораль это понятия, которые очень трудно совместить на практике. Как правило, определенные политические интересы всегда находятся на первом плане. Однако сообщество обязано держать под контролем правящую вершину, потому что политика ее рискует стать безнравственной.