Как ты разумеешь последующее высказывание немецкого философа Карла Раймонда Поппера: Нам

Не важно, кто управляет государством, есть ли у человека какие-то физические отличия, если он выстраивает свою политику должным образом, то становится почетаемым правителем. Либо же, как сказали в былые времена, при этом правителе империя(династия, княжество) пережило собственный золотой век. Если рассматривать на примерах, и вникнуть в сущность риторики, то можно осознать, и даже поспорить с этим выражением, но, не суть. Возвратимся к приятному образцу, СССР. Большой альянс, который по каким-то причинам развалился. Людей может и устраивала власть, но не устраивал общественный  строй. Всё вновь же вертится вокруг политики. СССР, Османская империя, Византия, Финикийцы и другие. Великие и сильные державы, которые в своё время занимали великие местности и имели великую власть, которую позже утратили. И если мы снова зададимся вопросом: Почему?, то поймём, что виновата ошибочная политика и выстраивание хода идей правящего. Я не считаю это выражение вполне правильным, ведь, какой бы разумный не был правитель, сколько бы власти не имел, всегда найдутся сердитые. Да, и к слову, если держава существует много лет, равномерно накапливаются трудности, которые за один миг решить невероятно. Поэтому что правительство, по сути, и есть цивилизация. А типы развития цивилизации нам знамениты. Эволюционный и Революционный, но и тот, и иной, заканчивается революцией. Резкой сменой общественного порядка.