Спор маркетологов" Спорили три маркетолога. Рекламщик А утверждал, что согласие потребителя

Спор рекламщиков" Спорили три маркетолога. Рекламщик А утверждал, что согласие потребителя с определенной запрашиваемой ценой зависит до этого всего от покупательской способности. Рекламщик Б считал, что определяющей является важность, придаваемая потребителем данной покупке. Рекламщик В ставил во главу угла состояние рынка. Не придя к общему воззрению, рекламщики заспорили о иной дилемме: что необходимо принять во внимание продавцу для верного ценообразования? Рекламщик А отправной точкой посчитал общие расходы, Б - нужный доход, а В - конкуренцию. Кто был прав в первом и втором случае?
Помогите с первым случаем.