Металлургический завод заключил уговор на поставку Машзаводу собственной продукции. В качестве

Металлургический завод заключил договор на поставку Машзаводу собственной продукции. В качестве гарантий обеспечения уговора была установлена неустойка за просрочку исполнения в размере 10000 рублей за каждые день. Но администрация металлургического завода, задержав поставку продукции на 5 дней, отказалась от уплаты неустойки, назвав в качестве виновников собственных смежников, которые сорвали поставку девайсов. Машзавод обратился в арбитражный трибунал. а) Какие методы обеспечения обязанностей предусмотрены в законе? б) Правомерен ли отказ металлургического завода от уплаты неустойки?