Нужен срочно ответ! Давно теснее замечено,что далековато не всегда люди расценивают

у вас условие фото

 На сей срочный вопрос у каждого, наверняка, человека возникнет своя мысль, собственный ответ.
 Я же размышляю, что в представленном случае не существует никакого парадокса отступления морали. И разъяснить это могу в последующем. каждый адекватный, здравомыслящий человек умеет оценивать критически. То есть, в анализе либо оценке книжки, фильма и тд человек ведет взаимодействие не только с моралью, но и с иными элементами разума. Потому и выходит, что в неких безнравственных фильмах у зрителя появляется симпатия к основному герою. Это исходит из того, что созерцатель способен расценивать не только лишь через призму морали. Например, многие люди в романе "Лолита" испытывают симпатию, переживания к основному герою, хотя он и является педофилом, а педофилия хоть и является аморальным явлением в обществе. Разъясняется это тем, что человек расценивал героя и всю ситуацию правильно, не только по шкале морали.
 И как я теснее разговаривал, человек способен рассматривать многоаспектно. Он осматривает книжку, историю и героя, заложенного в данной книге со всех сторон. Поэтому, выходит, нельзя сказать, что человек идет на сговор со собственной совестью против чего-то. Человек идет на соглашения все его высоконравственных и духовных составляющих. Например, человек "A", при покупке книжки "Преступление и наказание", анализировал своё действие многоаспектно. По другому, если бы этого не происходило, то через призму морали, человек "A", узнав, что в содержании есть убийство старушенции, обошел бы данную книжку, так как убийство- неприемлимое поведение в сообществе.
 Таким образом, у человека существует набор механизмов составляющих его внутренний мир. И потому, далековато не всегда люди оценивают содержание того либо иного художественного творения с точки зрения морали. Но это я так мыслю.

Нет он не идет на сговор в этом случае совесть не дозволит