К юристу обратился за консультацией учредитель и единственный соучастник ООО Лорис

1. Жук в установленном порядке продала жилой дом Ивановой за 20 тыс. рублей. Позже Жук востребовала от Ивановой доплаты за надворные постройки (сарайчик, погреб, летнюю кухню), а также иное имущество (лестница-стремянка, маленький хозяйственный инвентарь, телевизионная антенна, установленная на крыше; зимние рамы). Иванова перечила против какой-либо доплаты, т.к., по ее воззренью, покупая у Жук жилой дом, она одновременно заполучила и хозяйственные постройки и инвентарь, без которого ухаживать за домом и вести подсобное хозяйство было бы невозможно. Телевизионная антенна и лестница вообщем являются долею дома. Жук требовала на своем требовании, т.к., определяя цену, дома не имела в виду продавать Ивановой вышеназванное имущество. Объектом реализации по ее воззрению был только жилой дом. Кто прав в споре?