Написать эссе на тему: Если бедность мама преступлений, то недочет

Данная тема эссе меня очень заинтриговала, я длинно раздумывал по этому поводу и понял, что я могу, как и согласиться с данным утверждением Жана де Лабрюйера, так и привести доводы, которые отчасти могут опровергнуть его.
Я согласен с этим утверждением, поэтому что если мы обратимся к статистическим данным таковой науки о преступлениях, как криминология, то мы заметим, что правонарушения, почаще всего, рождаются в среде социально-экономической бедности общества, что является мотивом их совершения. К примеру, когда органы следствия начинают расследовать какое-либо деяние, относящиеся к уровню преступных, то оно учитывает мотив и все происшествия совершения данного правонарушения. Это нужно прежде всего, для понимания того вопроса что приводит людей к совершению правонарушенья. Мелкие кражи, чаще всего совершаются во выполнения своих начальных потребностей (еда, элементарные предметы одежды) . То есть человек совершающий преступление не в состояние в силу собственной бедности и критерий проживания обеспечить себя необходимыми предметами для собственного существования. В России теснее давно сложилось громадное соц дно, В которое провалились нищие, бродяги, путаны, малыши - беспризорники. Что же их толкает на совершение правонарушений? На мой взор, ответ прост: их бедность и как следствие - соц несостоятельность. А что же дотрагивается разума Почему мы можем утверждать что недочет ума - это отец преступления? А поэтому что ум включает в себя, по- моему воззрению, нравственные, порядочные, устойчивые принципы личности, которые до этого всего обязаны воспитываться в последующих критериях жизни: в первую очередь это наличие таких соц институтов, как благоприятная семья, а дальше уже зависимость идёт, опять же на мой взор, от собственного самовоспитания и от личных взоров на беспристрастную действительность.
Что же дотрагивается моих доводов, по предлогу того, что я отчасти не согласен с данным высказыванием творца, то я могу привести пример: Иисус Христос прогуливался в одной рубахе, тем не наименее его это не мотивировало на совершение правонарушенья. Почему? Здесь я опять считаю необходимым, возвратятся к понятию самовоспитания. Вероятно, что У Иисуса Христа были устойчивые нравственные и религиозные ценности, которые не дозволяли ему идти на совершение преступлений и причинять в следствии этого вред иных людям. Он довольствовался всем тем, что у него было и он не лицезрел необходимы в получении большего. Ведь не взирая имеет право на существование таковой афоризм: Есть два средства для того, чтобы не страдать от бедности: увеличивать свое достояние либо убавлять свои потребности . Таким образом, можно сделать вывод, что разумные и устойчивые в своих добронравных взорах люди, довольствуются тем, что у них есть И у их не появляется нужды и желание иметь чего-то большего, тем более по-средствам, совершения правонарушений.
Таким образом я считаю, что наше правительство обязано создать такие условия во избежании преступности, что даже необеспеченные и социально несостоятельные люди, в силу собственного происхождения, иных событий, обязаны иметь возможность воплотить себя как удачного гражданина нашей страны, иметь собствекнные обьективные взоры на реальность, моральные принципы и высшую нравственность.